¿Hasta Que Punto Una Persona Puede Privar A Otra De Su Libertad Y Dignidad Por Motivos Sociales, Económicos O Políticos?

Ensayo filosofía








¿Hasta que punto una persona puede privar a otra de su libertad y dignidad por motivos sociales, económicos o políticos?



















Material no filosófico:



[pic]





Planteamiento filosófico:

¿Hasta que punto una persona puede privar a otra de su libertad y dignidad por motivos sociales, económicos o políticos?Durante toda la historia las diferentes sociedades se han visto afectadas por un fenómeno bastante particular, el fenómeno de retener a una persona por diferentes causas y hacia diferentes fines. Esto no es algo nuevo ya que desde la antigüedad las personas son privadas de su libertad por motivos como castigos o conveniencia. En la actualidad se prohibió el secuestro y la tortura como lo estipula elartículo 3 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos dice que: todo individuo tiene derecho a la vida, libertad y a la seguridad de su persona. Esto quiere decir que nadie esta en facultades legales en la actualidad de privar a otra persona de su libertad y dignidad, pero la pregunta que nos debemos hacer es ¿Por qué existen casos en los cuales si se puede privar a la libertad a alguien ycasos en los cuales esto no se puede hacer y se considera como un delito.

En la actualidad cuando se habla de privación de libertad en la mayoría de los casos a las personas lo primero que piensan son en los secuestros, en todos los casos esto no es cierto. Cuando una persona comete un delito en un país determinado este puede ser llevado a la cárcel por un determinado tiempo lo cual también lopriva de su libertad. Estas privaciones de libertad están fundamentadas en que las personas como asesinos o peligrosos delincuentes son un peligro para la sociedad y deben estar bajo custodia permanente mientras que se rehabilitan para posiblemente salir después siendo inofensivos para las otras personas. Lo que ocurre en estos casos es que por motivos sociales una determinada corte o juezbasados en sus leyes y valores dictamina un fallo en el cual se le aplica una sentencia a la persona investigada. Esta modalidad de privación de libertad suele nos ser criticada debido a que la mayoría de las personas están desacuerdo con las leyes o siempre han vivido bajo estos parámetros y esto hace que si alguien actúa diferente estaría haciendo algo incorrecto.

En la mayoría de los casos sesupone que cuando una persona es privada de su libertad y es llevada a un centro de reclusión las condiciones de vida de estos sitios son apenas soportables ya que se le deben dar 3 comidas diarias a los presos y actividades de recreación sin olvidar que tienen una cama donde dormir y descansar. Vale la pena recalcar que también están los casos en los cuales hay abusos por parte de las autoridadescompetentes donde se violan los derechos de los presos y estos son sometidos a torturas y maltratos los cuales acaban con su dignidad. Un caso puede ser Abu Ghraib una cárcel de los estados unidos donde presuntamente los presos del medio oriente fueron obligados a hacer cosas totalmente sin dignidad incluso comportándose como animales y teniendo relaciones entre si. Este caso es un muy claro ejemplode cómo la privación de la libertad y de la dignidad no siempre esta dada por parte de los grupos al margen de la ley sino también por entidades de el estado como lo fue el caso de esta cárcel en los estados unidos. Esta postura filosófica es muy valida ya que no siempre los parámetros establecidos por la sociedad son los correctos como las privaciones de la libertad en las cárceles las cuales sesuponen son “legales” pueden no serlo y son un crimen el cual acaba con la vida y la dignidad de muchas personas.

Por otra parte están las privaciones de libertad y dignidad fuera de la ley. Estas ocurren en la mayoría de los casos y se deben a motivos económicos o políticos. Económicamente están los secuestros de índole extorsiva, estos ocurren cuando una persona o varias como lo puede ser...