hegemonia
Páginas: 8 (1890 palabras)
Publicado: 19 de marzo de 2013
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
CORTE DE APELACIONES DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METRPOLITANA DE CARACAS
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS CON COMPETENCIA EN REENVIO EN LO PENAL
Caracas, 02 de agosto de 2010
200° y 151°
PONENTE: JUEZA INTEGRANTE: TERESA JIMENEZ GUILIANI
ResoluciónJudicial Nº 160-10
Asunto Nro. CA-928-10 VCM
Corresponde a este Tribunal Superior Colegiado, conocer del Recurso de Apelación interpuesto en fecha 25/05/2010, por las Abogadas JENNY TAMBASCO SOTO y OSMIL THAMARA SALAS, en su carácter de Defensoras del ciudadano HECTOR GUSTAVO VALENTINER VON GIZYCKI, en contra de la decisión dictada en fecha 18 de mayo de 2010, por el Tribunal Cuarto deViolencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este mismo Circuito Judicial Penal y Sede, con motivo de la celebración de la Audiencia Preliminar a que se refiere el artículo 104 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, mediante la cual entre otros pronunciamientos que es el recurrido declaró sin lugar la nulidad de las actuaciones delpresente expediente y declaró sin lugar la excepción contenida en el literal i) del numeral 4 del artículo 28 del Código Orgánico Procesal Penal.
Revisado el Recurso de Apelación interpuesto, esta Corte de Apelaciones para emitir pronunciamiento en relación a la admisibilidad o no del mismo, previamente observa:
En fecha 25/05/2010, las Abogadas JENNY TAMBASCO SOTO y OSMIL THAMARA SALAS, ensu carácter de Defensoras del ciudadano HECTOR GUSTAVO VALENTINER VON GIZYCKI, presentaron escrito recursivo en contra de la decisión dictada en fecha 18 de mayo de 2010, por el Tribunal Cuarto de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este mismo Circuito Judicial Penal y Sede, con motivo de la celebración de la Audiencia Preliminar, mediante la cual entre otrospronunciamientos que es el recurrido declaró sin lugar la nulidad de las actuaciones del presente expediente y declaró sin lugar la excepción contenida en el literal i) del numeral 4 del artículo 28 del Código Orgánico Procesal Penal,
En fecha 28 de mayo de 2010, el Juzgado a quo, mediante auto, acordó librar boleta, a los fines de emplazar al Abogado Dario Guzmán, en su carácter de Fiscal64° del Ministerio Público, del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a los fines de que diera contestación al recurso de apelación interpuesto.
En fecha 01 de junio de 2010, laRepresentación Fiscal se dio por notificado del recurso interpuesto, por lo cual los Abogados Guadalupe Silva y Dario Oswaldo Guzmán Mazzei, en su carácter de Fiscal Sexagésimo Cuarto del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, Titular y Auxiliar, respectivamente, dieron contestación en tiempo hábil, presentando el escrito correspondiente en fecha 04 de junio de 2010.
En fecha 06 de julio de2010, se recibió cuaderno de apelación, signado con la nomenclatura del Juzgado a quo AP01-S-2010-009768, proveniente de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Penal y sede.
En fecha 06 de julio de 2010, este Tribunal Superior Colegiado, dictó auto, conforme al cual se deja constancia que se le dio entrada a las presentes actuaciones en el Libro deEntrada y Salida de Asuntos Nro. 4, llevado por este Despacho, y se designó ponente a la Jueza Integrante TERESA JIMENEZ GUILIANI, quien con tal carácter suscribe la presente decisión.
DE LA ADMISIBILIDAD
Siendo la oportunidad fijada para resolver sobre la admisibilidad del presente recurso, y ante la ausencia de disposición expresa prevista en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a...
EN SU NOMBRE
CORTE DE APELACIONES DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METRPOLITANA DE CARACAS
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS CON COMPETENCIA EN REENVIO EN LO PENAL
Caracas, 02 de agosto de 2010
200° y 151°
PONENTE: JUEZA INTEGRANTE: TERESA JIMENEZ GUILIANI
ResoluciónJudicial Nº 160-10
Asunto Nro. CA-928-10 VCM
Corresponde a este Tribunal Superior Colegiado, conocer del Recurso de Apelación interpuesto en fecha 25/05/2010, por las Abogadas JENNY TAMBASCO SOTO y OSMIL THAMARA SALAS, en su carácter de Defensoras del ciudadano HECTOR GUSTAVO VALENTINER VON GIZYCKI, en contra de la decisión dictada en fecha 18 de mayo de 2010, por el Tribunal Cuarto deViolencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este mismo Circuito Judicial Penal y Sede, con motivo de la celebración de la Audiencia Preliminar a que se refiere el artículo 104 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, mediante la cual entre otros pronunciamientos que es el recurrido declaró sin lugar la nulidad de las actuaciones delpresente expediente y declaró sin lugar la excepción contenida en el literal i) del numeral 4 del artículo 28 del Código Orgánico Procesal Penal.
Revisado el Recurso de Apelación interpuesto, esta Corte de Apelaciones para emitir pronunciamiento en relación a la admisibilidad o no del mismo, previamente observa:
En fecha 25/05/2010, las Abogadas JENNY TAMBASCO SOTO y OSMIL THAMARA SALAS, ensu carácter de Defensoras del ciudadano HECTOR GUSTAVO VALENTINER VON GIZYCKI, presentaron escrito recursivo en contra de la decisión dictada en fecha 18 de mayo de 2010, por el Tribunal Cuarto de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este mismo Circuito Judicial Penal y Sede, con motivo de la celebración de la Audiencia Preliminar, mediante la cual entre otrospronunciamientos que es el recurrido declaró sin lugar la nulidad de las actuaciones del presente expediente y declaró sin lugar la excepción contenida en el literal i) del numeral 4 del artículo 28 del Código Orgánico Procesal Penal,
En fecha 28 de mayo de 2010, el Juzgado a quo, mediante auto, acordó librar boleta, a los fines de emplazar al Abogado Dario Guzmán, en su carácter de Fiscal64° del Ministerio Público, del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a los fines de que diera contestación al recurso de apelación interpuesto.
En fecha 01 de junio de 2010, laRepresentación Fiscal se dio por notificado del recurso interpuesto, por lo cual los Abogados Guadalupe Silva y Dario Oswaldo Guzmán Mazzei, en su carácter de Fiscal Sexagésimo Cuarto del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, Titular y Auxiliar, respectivamente, dieron contestación en tiempo hábil, presentando el escrito correspondiente en fecha 04 de junio de 2010.
En fecha 06 de julio de2010, se recibió cuaderno de apelación, signado con la nomenclatura del Juzgado a quo AP01-S-2010-009768, proveniente de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Penal y sede.
En fecha 06 de julio de 2010, este Tribunal Superior Colegiado, dictó auto, conforme al cual se deja constancia que se le dio entrada a las presentes actuaciones en el Libro deEntrada y Salida de Asuntos Nro. 4, llevado por este Despacho, y se designó ponente a la Jueza Integrante TERESA JIMENEZ GUILIANI, quien con tal carácter suscribe la presente decisión.
DE LA ADMISIBILIDAD
Siendo la oportunidad fijada para resolver sobre la admisibilidad del presente recurso, y ante la ausencia de disposición expresa prevista en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.