historia derecho penal

l. TIEMPOS PRIMITIVOS
A. Origen primitivo
Según los estudios etnológicos y sociológicos que se han realizado desde hace muchos años atrás, han demostrado que el hombre primitivo no se regía por los principios de causalidad y del yo, por los que nos regimos en la actualidad. Ellos utilizaban la retribución y la magia y la combinaban con la psicología colectiva para explicar sus acciones.
Alhaber cometido un daño o alguna acción que perjudicara a otra persona, ellos por instinto, sometían a la persona a un castigo divino (como lo eran los sacrificios).
Todas sus creencias y acciones estaban ligadas a un concepto de magia primitiva y a su vez un poco de religión, por el cual basaban su manera de vivir. Sus prohibiciones, llamadas tabúes, eran para ellos las leyes de los dioses y nodebían, por ningún motivo, ser infringidas. Si la ley de dichos mandatos dados por los dioses llegaba a ser violada, el castigo por desobediencia era el retiro del poder protector de la divinidad. Según Hans Von Hentig “el carácter distintivo del Tabú consiste en que la prohibición no es razonada y la sanción prevista en caso de violación no es una pena infringida por la ley civil, sino unacalamidad, como la muerte o la ceguera, que alcanza al culpable".

B. Privación de la paz y la venganza de sangre

La privación de la paz y la venganza de sangre se convirtieron en las penas primitivas más utilizadas cuando se trataba de la reacción social como resultado de las acciones antisociales cometidas.
1. La privación de la paz consistía en el castigo que se le imponía a un miembro de latribu, que cometiera una violación contra ésta o alguno de sus integrantes. Y no era más que una manera de excluirlo de la tribu a la que perteneciera para que a su vez lo privaran de ese poder colectivo y de la protección que le proporcionaba su clan. Además al aislarlo era sometido como esclavo de la Tribu que lo adoptara, y si se resistía entonces se tenía que atener a una muerte segura.
2.La venganza de sangre, que consistía en un combate a muerte, era el castigo que se aplicaba cuando un individuo no perteneciente a la tribu perturbaba la actividad y voluntad de aquella o lesionaba a uno o varios de sus miembros. Esta pena se utilizaba más en los casos de extranjeros, y sus clanes como una venganza colectiva que tenía como fin exterminar a una de las dos partes, o incluso a ambaspor el agotamiento de la pelea.
Franz Von Liszt nos dice que "la opinión, muy extendida, que ve la raíz de la pena en el instinto de venganza, manifestándose a través del instinto de conservación de los individuos". Y tomando en cuenta que la privación de la paz, así como la venganza de sangre, no son más que una reacción social que tomaron los hombres primitivos de manera vengativa, podemosver como trataron de tomar la justicia en sus manos. Es aquí donde entra la razón y la evolución del derecho penal que tenemos hoy en día, pues no se tomarían las mismas medias de resolución que antes.

II. PENSAMIENTOS ANTIGUOS
Hubo dos formas muy destacadas entre los pueblos con respecto a la penalidad:
A. El Talión.
Como ya sabemos la reacción social era exageradamente violenta ydesproporcionada por lo que se necesitaba tomar una acción penal que fuera moderada. Y es en ese momento en el que nace la idea del talión por preocupación de lo religioso, con el objetivo de que se le diera al instinto de venganza una medida y un objeto.

El talión representaba un avance al reparar o tratar de compensar el mal sufrido, con crueldades ejecutadas sobre la persona del infractor,buscando una equivalencia con el mal producido por este. Es importante mencionar que no era la persona afectada quien aplicaba la “justicia” si no alguien con un poder superior, podía ser desde un sacerdote hasta un rey o jefe de tribu.

Sebastián Soler, un jurista argentino, señala que el sistema talional "supone la existencia de un poder moderado y, en consecuencia, envuelve ya un desarrollo...