historia derecho romano

TITULO DE LA LECTURA:HISTORIA DE LOS GRIEGOS
AUTOR DE LA LECTURA: DOMINGO PRUNA

TESIS GLOBAL DE LA LECTURA:
Sócrates fue juzgado y condenado injustamente por defender sus ideales y abrir ventanas a la sabiduría y al saber científico

TESIS ESPECÍFICA DE LA LECTURA:

Sócrates a pesar de sus grandes conocimientos tenía en desacuerdo a Meleto, Anito entre otros; Con sus ideologíasy su forma de influir en la juventud, Jenofonte y Platón lo defendieron a pesar de los requisitos específicos y exigencias. Este se interesó más el ser como ciudadano. Pericles destacado gobernante fue juzgado él y su esposa Aspasia este proceso no denigro realmente a Pericles sino que fue a Atenas; y esto lo llevo a perder la fe en la democracia aunqueno hubo un acto probatorio para las acusaciones que caían sobre él y su esposa.

































PROCESO DE ASPASIA

El proceso de Aspasia iba realmente hacia Pericles, él era el objetivo, los conservadores querían difamar a Pericles difamándolo, también atacaron a Anaxágoras quien huyo.
Decían de Pericles, dañándolo, que trataron de vulgar ala primera dama de Atenas, decían de ella que la casa de Autokrator se había convertido en un burdel pero nada fue probado ante el tribunal y en ese momento Pericles hablo en defensa de ella, de su integridad; a partir de eso él se apartó de ella porque esa situación le quito la fe en la democracia.

Esto nos mostró lo que realmente sucedió en la mal llamada “dictadura de Pericles” tanto policitacomo moralmente porque el periodo de Pericles “strategos autokrator” no era un régimen como el de los modernos totalitarismos políticos para comprender estoy hay que poner tres hechos fundamentales: Restricción de la ciudadanía, la conciencia y la participación en los asuntos políticos y del estado; el Ateniense era antes que nada un ciudadano y para él prevalecían los deberes sociales

EnAtenas había clubes y cada ateniense pertenecía a tres o cuatro y allí se conocían entre ellos y tomaban decisiones importantes.
Los atenienses no elegían por partidos sino por clubes donde llegaban a un acuerdo en las decisiones y había una división: derecha e izquierda. El parlamento se reunía al aire libre o a veces en el Ágora para poder hablar era en orden de edad y tenían que ser casados , notener antecedentes penales, ser propietario de algún inmueble y estar en orden con los impuestos y había que poseer el don de la oratoria .
El poder legislativo es ahora de la ecclesia y de la bulè, el ejecutivo es ejercido por los nueve arcontes de los que el más importante es el Basileo que es como un rey que hoy en día es “papa”
Pericles era más un rey ya que tenía, cada año, que serinvestigado para ser re-elegido, eso es muestra de que no fue dictador. Pericles fue exitoso, por eso estuvo en el poder tantos años, por sus habilidades de estadista y administrador. Por eso el proceso de Aspasia para deshonrar a Pericles señalándolo de dictador pero eso en realidad lo que hizo fue degradar a Atenas

EL PROCESO DE SOCRATES
En la polis todo ciudadano presentaba una denuncia ante unmagistrado porque tenía todo el derecho y había que acusar con fundamento y la ley decía que el acusador tenía que dar un depósito judicial. Luego de señalarse el juicio de elegían 500 jueces por sorteo entre los ciudadanos mayores de 30 años.

El tribunal se constituye con todas las garantías procesales, en el caso de Sócrates, solo entendiendo la radicalidad de la acusación es posible captar ladimensión del juicio, las leyes atenienses permiten que el acusado pidiera ayuda de un orador que lo defendiera. Sócrates era acusado de impiedad, corruptor de la juventud, introductor de nuevas divinidades y de transformar en bueno un logos malo, es decir , de manipular el logos. En su defensa Sócrates no puede hacer uso del derecho de los atenienses, Isegoria.

No es posible que Sócrates sea...