Historiadora

Problemas raciales, religiosos, de nuevos nacionalismos, han convertido a Europa, de nueva cuenta, en territorio de conflictos armados, tanto en Yugoslavia como en parte delterritorio ruso y en Albania, evidenciando una significativa modificación de las prioridades que guiaron la construcción de convenciones entre las potencias. Mientras la repetición delconflicto armado en estos espacios, a los que aisló del conflicto la guerra fría, aparece como cada vez más probable, el conflicto armado en la periferia -si no es menos probable- al menosserá menos prolongado y sangriento, entre otras cosas, porque la presencia e intervención de los Estados Unidos en la mayor parte de los lugares periféricos fue motivada casienteramente por la rivalidad con Moscú. El anticomunismo, como cuestión de política interna estadunidense, ha perdido validez como justificación de la intervención militar.El tráfico dedrogas, el terrorismo y las migraciones hacia su territorio, son los nuevos ingredientes con los que se confecciona la agenda de seguridad de los Estados Unidos, al lado de la producción ycomercio de armas, especialmente cuando con ellas se provee a mercados como Siria o Irak.[4]
Para el caso de la América latina, las modificaciones que se desprenden de laconclusión de la guerra fría comienzan a resultar adversas, ya que “contrariamente a lo ocurrido en los años setenta, y sobre todo en los años ochenta, los gobiernos no podránesgrimir las amenazas soviéticas y cubanas, hipotéticas o reales, para obtener el apoyo militar y económico de los Estados Unidos”[5], mostrando una peculiar negligencia que puede no ser tanbenigna, toda vez que los procesos de crecimiento económico están fuertemente relacionados con las posibilidades de incrementar la participación en el uso de liquidez internacional.