Hola

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 23 (5683 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 24 de agosto de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
Simposio LAS/ANS 2007 / 2007 LAS/ANS Symposium XVIII Congreso Anual de la SNM / XVIII SNM Annual Meeting XXV Reunión Anual de la SMSR / XXV SMSR Annual Meeting Copatrocinado por la AMEE / Co-sponsored by AMEE
Cancún, Quintana Roo, MÉXICO, del 1 al 5 de Julio 2007 / Cancun, Quintana Roo, MEXICO, July 1-5, 2007


Escenarios para la evaluación jerárquica de la sustentabilidadglobal de plantas generadoras de electricidad

Ma. C. Roldán Ahumada y Manuel Martínez Fernández
Centro de Investigación en Energía, Universidad Nacional Autónoma de México, Apartado
Postal 34, Temixco, Morelos, 62580, México, Tel/Fax: 56229791, mcra@cie.unam.mx.



Resumen

Se aplicó el método multicriterio AHP (Analytic HierachyProcess-Proceso Analítico de Jerarquización) para evaluar la sustentabilidad en todo el ciclo de vida de las tecnologías de generación de electricidad (hidroeléctrica, carboeléctrica, termoeléctrica combustóleo, termoeléctrica gas natural, geotérmica, nucleoeléctrica, eoloeléctrica, fototérmica y fotovoltaica) con la finalidad de ofrecer un método útil en la toma de decisiones para impulsar el desarrollosustentable. Se analizan ocho escenarios. Los resultados en la mayoría de los escenarios reflejan el beneficio de las energías renovables: las energías hidroeléctrica, fototérmica y eólica son las más sustentables. Para alcanzar el desarrollo sustentable en México, las políticas energéticas deben estar más cercanas al uso de las energías renovables.


1. INTRODUCCIÓNEn 1972, el Club de Roma publicó un cálculo sobre las limitaciones de los recursos energéticos, ya empezaba a verse su agotamiento a largo plazo. El informe llevaba por título, The Limits of Growth (Los límites del crecimiento). A esta advertencia se unieron las primeras crisis energéticas, que pusieron de manifiesto la elevada dependencia del modelo económico mundial de crecimiento ydesarrollo sobre el consumo de energía practicado. Muchos países reaccionaron entonces abriendo varios frentes de acción: políticas de ahorro y eficiencia energética, explotación de fuentes alternas, reconversión industrial, uso de nuevos materiales y reciclaje de residuos, entre otros.
A raíz de todos estos acontecimientos, en 1987 la Comisión Mundial de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente yel Desarrollo (CNUMAD) adoptó por unanimidad el documento “Nuestro futuro común o Informe Brundtland”, el acuerdo más amplio entre científicos y políticos del planeta, que sintetiza los desafíos globales en materia ambiental en el concepto de desarrollo sustentable. Éste se definió como: “Aquel que satisface las necesidades esenciales de las generaciones presentes sin comprometer la capacidad desatisfacer las necesidades esenciales de las generaciones futuras, preocupándose por la igualdad dentro de cada generación” (Urquidi, 1996). En 1997, México se adhiere al Programa de Acción para el Desarrollo Sustentable o Agenda 21, comprometiéndose a adoptar medidas nacionales y globales en materia de sustentabilidad, como también acciones orientadas a la generación de indicadoresde desarrollo sustentable (INEGI,
2000).
Se deben analizar desde el punto de vista sustentable los problemas universales, como el calentamiento global, y a nivel muy local, como una planta generadora de electricidad.
La combustión de energéticos convencionales para la generación de electricidad es una de las principales causas de este calentamiento global.
Con la finalidad deofrecer un método que facilite la toma de decisiones sobre la conveniencia o no, de utilizar una tecnología de generación de electricidad, teniendo en


Memorias CIC Cancún 2007 en CDROM 494 Proceedings IJM Cancun 2007 on CDROM



cuenta la sustentabilidad de dicha tecnología debemos evaluar todas las dimensiones de la sustentabilidad (Social, Institucional, Ambiental y Económica) por lo...
tracking img