Improcedencia del habeas corpus

INDICE
INTRODUCCION

CAPITULO I

CUESTIONES PRELIMINARES

1.1.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.2.- OBJETIVOS

1.2.1.- OBJETIVOS GENERALES

1.2.2.- OBJETIVO ESPECIFICO

1.3.- HIPÓTESIS

1.4.- JUSTIFICACIÓN

CAPITULO II

ANTECEDENTES

2.1.- ORIGENES DEL PROCESO DE HABEAS CORPUS

2.2.- EL HÁBEAS CORPUS y LOS DERECHOSHUMANOS

2.3.- EL HABEAS CORPUS EN EL PERU

2.4.- DEFINICION DEL HABEAS CORPUS

2.4.1.- OBJETO Y FINALIDAD DEL PROCESO DE HABEAS CORPUS

2.4.2.- CARACTERISTICAS

2.5.- TIPOS DE HABEAS CORPUS

2.5.1.- EL HÁBEAS CORPUS REPARADOR

2.5.2.- EL HÁBEAS CORPUS RESTRINGIDO

2.5.3.- EL HÁBEAS CORPUS CORRECTIVO2.5.4.- EL HÁBEAS CORPUS PREVENTIVO

2.5.5.- EL HÁBEAS CORPUS TRASLATIVO

2.5.6.- EL HÁBEAS CORPUS INSTRUCTIVO

2.5.7.- EL HÁBEAS CORPUS INNOVATIVO

2.5.8.- EL HÁBEAS CORPUS CONEXO

CAPITULO III

EL HABEAS CORPUS EN LA LEGISLACION NACIONAL

3.1.- EL HABEAS CORPUS EN LA CONSTITUCION DEL 93

3.2.- EL HABEAS CORPUS EN EL CÓDIGOPROCESAL CONSTITUCIONAL LEY Nº 28237

3.3.- LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL LEY Nº 28301

3.4.- DERECHOS PROTEGIDOS POR EL HABEAS CORPUS

CAPITULO IV

CAUSALES DE IMPROCEDENCIA DE CARÁCTER GENERAL Y ESPECIFICO

4.1.- CAUSALES DE CARÁCTER GENERAL

4.1.1.- CUANDO LA AMENAZA AL DERECHO INVOCADO NO ES CIERTA NI INMINENTE

4.1.2.- CUANDO LOSHECHOS Y EL PETITORIO NO SE REFIEREN DIRECTAMENTE AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO INVOCADO

4.1.3.- CUANDO EL AGRAVIADO HAYA RECURRIDO A OTRO PROCESO JUDICIAL PARA SOLICITAR LA TUTELA DE SUS DERECHOS FUNDAMENTALES

4.1.4.- CUANDO HAYA LITISPENDENCIA

4.1.5.- CUANDO SE CUESTIONE UNA RESOLUCIÓN FIRME RECAÍDA EN OTRO PROCESO CONSTITUCIONALEN EL QUE SE HAYA RESPETADO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO

4.1.6.- CUANDO A LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA HA CESADO LA AMENAZA O LA VIOLACIÓN DE UN DERECHO CONSTITUCIONAL O SE HA CONVERTIDO EN IRREPARABLE

4.2.- CAUSALES DE IMPROCEDENCIA DE CARÁCTER ESPECÍFICO

4.2.1.- CUANDO LA RESOLUCIÓN JUDICIAL CUESTIONADA CARECE DE FIRMEZA

4.2.2.- SUSTRACCIÓN DELA MATERIA

CAPITULO V

CAUSALES IMPROCEDENCIA SEGÚN LA STC 6218-2007-HC CASO VICTOR ESTEBAN CAMARENA

5.1.-SE CUESTIONE UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL QUE NO SEA FIRME

5.2.- LOS HECHOS Y EL PETITORIO DE LA DEMANDA NO ESTÁN REFERIDOS EN FORMA DIRECTA AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO INVOCADO

5.3.- A LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA HAYA CESADO LA AMENAZAO VIOLACIÓN DE UN DERECHO CONSTITUCIONAL O ÉSTA SE HAYA CONVERTIDO EN IRREPARABLE, ENTRE OTROS SUPUESTOS.

5.4.-SE CUESTIONEN LAS RESOLUCIONES DEFINITIVAS DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA EN MATERIA DE DESTITUCIÓN Y RATIFICACIÓN DE JUECES Y FISCALES, SIEMPRE QUE DICHAS RESOLUCIONES HAYAN SIDO MOTIVADAS Y DICTADAS CON PREVIA AUDIENCIA AL INTERESADO (ARTÍCULO 5.7).

5.5.- SETRATE DE CONFLICTOS ENTRE ENTIDADES DE DERECHO PUBLICO INTERNO (ARTICULO 5.9)

CAPITULO VI

6.1.- OPINION DE GRUPO

CONCLUSIONES

ANEXOS

BIBLIOGRAFIA

A Dios fuente de luz y sabiduría

que guía nuestros caminos,

acompañándonos a lo largo de nuestras

vidas brindándonos fuerzas para

vencer los obstáculos y hacer posible

el logro de nuestras metas

INTRODUCCION

ElTribunal Constitucional (TC) decidió, mediante su sentencia recaída en el expediente N° 06218-2007-PHC/TC, establecer las causales de improcedencia del proceso de Hábeas Corpus, en concordancia con el art. 5 del Código Procesal Constitucional, que establece los supuestos generales para la procedencia en los procesos constitucionales.

Todo esfuerzo por precisar y mejorar el marco normativo de...