Improcedencia del juicio de amparo

IMPROCEDENCIA

Improcedencia de la acción de amparo: imposibilidad jurídica de que el órgano jurisdiccional de control estudie y decida una cuestión, absteniéndose obligatoriamente de resolver sobre la constitucionalidad o incostitucionalidad del acto reclamado.

ARTICULO 73.- El juicio de amparo es improcedente:

III.- Contra leyes o actos que sean materia de otro juicio de amparo que seencuentre pendiente de resolución, ya sea en primera o única instancia, o en revisión, promovido por el mismo quejoso, contra las mismas autoridades y por el propio acto reclamado, aunque las violaciones constitucionales sean diversas;

Litispendencia: Consiste en la simultanea tramitación de dos o mas juicios en que los elementos esenciales de las acciones respectivas son los mismos.
En materiade amparo la litispendencia contempla el supuesto en que existen dos juicios de garantías con identidad de quejosos, autoridades responsables y actos reclamados, aunque los conceptos de violación sean distintos, lo que impide que el que de ellos haya sido promovido posterior al otro, prospere.
No hay que pensar en que debieran ser acumulados, como quizá pudiera ocurrir en otro ámbito que nofuese el del juicio de amparo, pues el artículo 51 de la Ley de la materia, establece en su párrafo quinto, que el Juez de Distrito que esté conociendo del primero de ellos “sin acumular expedientes, sobreseerá en el otro juicio. Quedando, en consecuencia, sin efecto alguno el auto de suspensión” dictado en el juicio cuyo sobreseimiento debe dictarse.

“ARTICULO 51.- Cuando el juez de Distrito antequien se haya promovido un juicio de amparo tenga conocimiento de que otro está conociendo de otro juicio promovido por el mismo quejoso, contra las mismas autoridades y por el mismo acto reclamado, aunque los conceptos de violación sean diversos, dará aviso inmediatamente a dicho juez, por medio de oficio, acompañándole copia de la demanda, con expresión del día y hora de su presentación.Recibido el oficio por el juez requerido, previas las alegaciones que podrán presentar las partes dentro del término de tres días, decidirá, dentro de las veinticuatro horas siguientes, si se trata del mismo asunto, y si a él le corresponde el conocimiento del juicio, y comunicará su resolución al juez requeriente.
Si el juez requerido decidiere que se trata del mismo asunto y reconociere lacompetencia del otro juez, le remitirá los autos relativos; en caso contrario, sólo le comunicará su resolución. Si el juez requeriente estuviere conforme con la resolución del requerido, lo hará saber a éste, remitiéndole, en su caso, los autos relativos, o pidiendo la remisión de los que obren en su poder.
Si el juez requeriente no estuviere conforme con la resolución del requerido y se trata de juecesde la jurisdicción de un mismo Tribunal Colegiado de Circuito, lo hará saber al juez requerido, y ambos remitirán al Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda, copia certificada de las respectivas demandas, con expresión de la fecha y hora de su presentación, y de las constancias conducentes, con las cuales se iniciará la tramitación del expediente, y con lo que exponga el Ministerio PúblicoFederal y las partes aleguen por escrito, se resolverá, dentro del término de ocho días, lo que proceda, determinando cual de los jueces contendientes debe conocer del caso, o declarando que se trata de asuntos diversos y que cada uno de ellos debe continuar conociendo del juicio ante él promovido.
Si la contienda de competencia se plantea entre jueces de Distrito que no sean de la jurisdicciónde un mismo Tribunal Colegiado de Circuito, se estará a lo dispuesto en el párrafo anterior, pero la copia certificada de las respectivas demandas, con expresión de la fecha y hora de su presentación, y de las constancias conducentes, se remitirá, entonces, al Presidente de la Suprema Corte de Justicia, quien ordenará la tramitación del expediente, y con lo que exponga el Ministerio Público...