INFORME DE ANALISIS DE CRITICIDAD GENERAL-ESPECÍFICO PLANTAS STM

DIVISIÓN FAJA DEL ORINOCO
DISTRITO SAN TOMÉ
GERENCIA DE MANTENIMIENTO
SUPERINTENDENCIA DE INGENIERÍA DE MANTENIMIENTO
SECCIÓN DE INGENIERÍA DE CONFIABILIDAD

“ANÁLISIS DE CRITICIDAD GENERAL Y ESPECÍFICO
EFECTUADO A LAS PLANTAS COMPRESORAS
DE GAS DEL DISTRITO SAN TOMÉ”

INFORME TÉCNICO: IM-IC-STM-09-011

OCTUBRE, 2009

FICHA RESUMEN

DOCUMENTO No:
IM-IC-STM-09-011

LUGAR YFECHA:

FUNCION:

GERENCIA:

SAN TOME 16/10/2009

PRODUCCIÓN – DIVISIÓN FAJA DEL ORINOCO

MANTENIMIENTO

TITULO:

“ANÁLISIS DE CRITICIDAD GENERAL Y ESPECÍFICO EFECTUADO A LAS PLANTAS
COMPRESORAS DE GAS DEL DISTRITO SAN TOMÉ”.
SUMARIO :

Análisis de Criticidad: Es una metodología básica que permite establecer la jerarquía o prioridades de instalaciones, sistemas,
equipos ydispositivos, de acuerdo a su contribución al riesgo total asociado a un proceso o negocio, generando una estructura que
facilite la toma de decisiones, el direccionamiento del esfuerzo, los recursos en la áreas y situaciones con base en el impacto en el
negocio.
Dentro de los factores evaluados se mencionan los siguientes: Frecuencia de Fallas (FF), Impacto Operacional (IO), Costos de
MantenimientoCorrectivo (CM) e Impacto en Seguridad personal y Ambiente.
Es importante resaltar que al hacer mención de la palabra defecto o eventos inesperados se estaría refiriendo a las paradas de un
sistema por alguna falla suscitada, de igual manera al termino “falla o eventos no deseados” se está haciendo mención a los
eventos que ocasionan las paradas inesperada de los sistemas, por ejemplo: paradas porfallas en la instrumentación de los equipos,
paradas súbitas de los equipos, fallas al arrancar o al parar, por lógica de los sistema, por fugas internas / externas, por ruptura de
líneas / tubing, por fallas de válvulas de succión / descarga, por falsa señal, por taponamiento / obstrucción de filtros, por ruptura ó
desprendimiento de elementos internos / externos, cortocircuitos, dañoscausados por agentes atmosféricos, por bajo nivel de aceite,
por baja presiones de aire instrumento, por alto nivel de líquido, por alta presión, por vibraciones excesivas, por altas temperaturas,
por acumulación de sedimentos, paradas por fallas de llama, fallas en el sistema de gas combustible, por falta de lubricación, por
corrosión, por falta de calibración en las instrumentación, etc. Todos losmodos de fallas antes mencionados fueron tomados en
consideración para realizar los cálculos en la matriz de riesgo para el siguiente Análisis de Criticidad.
En el trabajo realizado se concluyó lo siguiente:
•
•
•
•

De las 15 Plantas Compresoras de Gas analizadas mediante el método de Ciliberti se determinó que 6 Plantas se ubicaron en
la categoría de Alta Criticidad (Yopales Central,Budare, Depo, Depe, Dación I, Dación III), 1 de Criticidad Media (Oveja) y 8 de
Baja Criticidad (Leona, Limón, Guara Oeste II, Ostra, Acema Oritupano, Acema Casma, Oritupano Norte y Las Piedritas).
La metodología de Análisis de Criticidad de Ciliberti permitió realizar un estudio de los problemas representativos en las
Plantas Compresoras, en función de su impacto global en el Distrito San Tomé.El Análisis de Criticidad de Ciliberti determinó cuales son las plantas de mayor impacto en el Distrito San Tomé en lo que
respecta a la Seguridad, Higiene y Ambiente, lo que permitirá intensificar las medidas de seguridad personal.
Existe un cierto porcentaje de deficiencia en la calidad del dato de la herramienta SAP-PM, destacándose que muchas de las
órdenes preventivas son en realidadórdenes correctivas.

Recomendaciones a seguir:
•
•
•
•
•
•

Estructurar un equipo multidisciplinario de trabajo compuesto por operador, Custodio de la Planta, Ing. de Mantenimiento, con la
finalidad de aplicar las medidas respectivas para disminuir el número de fallas repetitivas y por ende los costos asociados por
mantenimiento no programado, reduciendo así los niveles de riesgo de las...