Informe justificado de autoridad hacendaria en decomiso vehicular
Páginas: 23 (5552 palabras)
Publicado: 28 de mayo de 2011
600-01-2010-26195.
Expediente: XXX/2010
Juicio de Amparo: XXX/2010.
Quejoso: Andrea Uvalle Cazares.
Cuaderno Principal.
Se rinde informe justificado.
Audiencia Principal: 01 de octubre de 2010, a las 9:40 horas.
Audiencia Principal.
México D. F., a 13 de septiembre de 2010.
"2010, Año de la Patria.Bicentenario del
Inicio de la Independencia y Centenario
del Inicio de la Revolución."
C. Juez Quinto de Distrito en el Estado de Puebla, con residencia en San Andrés Cholula.
Lic. , Administrador de Amparo, de la Administración Central de Amparo e Instancias Judiciales, de la Administración GeneralJurídica del Servicio de Administración Tributaria, órgano desconcentrado de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, en representación del Administrador Central de Comercio Exterior, unidad administrativa del Servicio de Administración Tributaria, señalada como autoridad responsable en el presente juicio de amparo, con fundamento en los artículos: 1, 2, 7, fracción III y 8, fracción III, dela Ley del Servicio de Administración Tributaria, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 15 de diciembre de 1995, vigente a partir del 1º de julio de 1997, reformada mediante Decreto publicado en el mencionado órgano oficial de difusión el 12 de junio de 2003; Artículo Tercero Transitorio de la reforma a la Ley del Servicio de Administración Tributaria publicada en el Diario Oficial dela Federación el 12 de junio de 2003; 2, Apartado B, fracción V, inciso a), párrafo tercero, 9, penúltimo párrafo, 22, fracciones XV y XVI, tercer párrafo, numeral 1, inciso a) y 23, Apartado A, fracción II, del Reglamento Interior del Servicio de Administración Tributaria, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 22 de octubre de 2007, cuya vigencia inició el 23 de diciembre de 2007,modificado mediante Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del Reglamento Interior del Servicio de Administración Tributaria, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 29 de abril de 2010, en vigor a partir del día siguiente; en relación con los artículos 19, 27, 28, fracción I, y 33, de la Ley de Amparo, reformada el 17 de abril de 2009; con el debidorespeto comparezco para exponer lo siguiente:
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 149 de la Ley de Amparo, se rinde informe justificado, manifestando que es cierto el acto que se reclama al Administrador Central de Comercio Exterior, señalado como autoridad responsable en el presente juicio de amparo, consistente en:
La emisión de la orden de verificación de vehículos deprocedencia extranjera CVM83000086/10, contenida en el oficio 500-06-2010-25075, de fecha 26 de agosto de 2010.
No son ciertos, los demás actos que se reclaman a esta autoridad.
CONSIDERACIÓN PREVIA.
Previo a los argumentos que se harán valer, a efecto de que se niegue el amparo y protección de la Justicia de la Unión, de los actos reclamados por el quejoso, es indispensable señalar algunosantecedentes del presente juicio de amparo:
Con fecha 26 de agosto de 2010, el Administrador Central de Comercio Exterior, emitió la orden de verificación de vehículos de procedencia extranjera CVM8300086/10, contenida en el oficio 500-06-2010-25075, a nombre del propietario, conductor y/o tenedor del vehículo de procedencia extranjera Tractocamión Quinta Rueda, Marca Kenworth, Color: Negro,Placas de Circulación: 194-EA-8 Carga.
Derivado de lo anterior, el 27 de agosto de 2010, la C. Myrna López Villagrán, personal verificador adscrito a la Administración Central de Comercio Exterior, hizo constar en el acta de verificación de vehículos de procedencia extranjera, que en cumplimiento a la orden de verificación número CVM8300086/10, contenida en el oficio citado en el párrafo...
Expediente: XXX/2010
Juicio de Amparo: XXX/2010.
Quejoso: Andrea Uvalle Cazares.
Cuaderno Principal.
Se rinde informe justificado.
Audiencia Principal: 01 de octubre de 2010, a las 9:40 horas.
Audiencia Principal.
México D. F., a 13 de septiembre de 2010.
"2010, Año de la Patria.Bicentenario del
Inicio de la Independencia y Centenario
del Inicio de la Revolución."
C. Juez Quinto de Distrito en el Estado de Puebla, con residencia en San Andrés Cholula.
Lic. , Administrador de Amparo, de la Administración Central de Amparo e Instancias Judiciales, de la Administración GeneralJurídica del Servicio de Administración Tributaria, órgano desconcentrado de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, en representación del Administrador Central de Comercio Exterior, unidad administrativa del Servicio de Administración Tributaria, señalada como autoridad responsable en el presente juicio de amparo, con fundamento en los artículos: 1, 2, 7, fracción III y 8, fracción III, dela Ley del Servicio de Administración Tributaria, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 15 de diciembre de 1995, vigente a partir del 1º de julio de 1997, reformada mediante Decreto publicado en el mencionado órgano oficial de difusión el 12 de junio de 2003; Artículo Tercero Transitorio de la reforma a la Ley del Servicio de Administración Tributaria publicada en el Diario Oficial dela Federación el 12 de junio de 2003; 2, Apartado B, fracción V, inciso a), párrafo tercero, 9, penúltimo párrafo, 22, fracciones XV y XVI, tercer párrafo, numeral 1, inciso a) y 23, Apartado A, fracción II, del Reglamento Interior del Servicio de Administración Tributaria, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 22 de octubre de 2007, cuya vigencia inició el 23 de diciembre de 2007,modificado mediante Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del Reglamento Interior del Servicio de Administración Tributaria, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 29 de abril de 2010, en vigor a partir del día siguiente; en relación con los artículos 19, 27, 28, fracción I, y 33, de la Ley de Amparo, reformada el 17 de abril de 2009; con el debidorespeto comparezco para exponer lo siguiente:
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 149 de la Ley de Amparo, se rinde informe justificado, manifestando que es cierto el acto que se reclama al Administrador Central de Comercio Exterior, señalado como autoridad responsable en el presente juicio de amparo, consistente en:
La emisión de la orden de verificación de vehículos deprocedencia extranjera CVM83000086/10, contenida en el oficio 500-06-2010-25075, de fecha 26 de agosto de 2010.
No son ciertos, los demás actos que se reclaman a esta autoridad.
CONSIDERACIÓN PREVIA.
Previo a los argumentos que se harán valer, a efecto de que se niegue el amparo y protección de la Justicia de la Unión, de los actos reclamados por el quejoso, es indispensable señalar algunosantecedentes del presente juicio de amparo:
Con fecha 26 de agosto de 2010, el Administrador Central de Comercio Exterior, emitió la orden de verificación de vehículos de procedencia extranjera CVM8300086/10, contenida en el oficio 500-06-2010-25075, a nombre del propietario, conductor y/o tenedor del vehículo de procedencia extranjera Tractocamión Quinta Rueda, Marca Kenworth, Color: Negro,Placas de Circulación: 194-EA-8 Carga.
Derivado de lo anterior, el 27 de agosto de 2010, la C. Myrna López Villagrán, personal verificador adscrito a la Administración Central de Comercio Exterior, hizo constar en el acta de verificación de vehículos de procedencia extranjera, que en cumplimiento a la orden de verificación número CVM8300086/10, contenida en el oficio citado en el párrafo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.