Informe

ASUNTO:SE RINDE INFORME PREVIO.
AMPARO NUMERO:
QUEJOSO:
OFICIO NUMERO:FOLIO NUMERO:

CUADERNO INCIDENTAL

México, D.F., 4 de abril de .

C. JUEZ SEXTO DE DISTRITO
EN MATERIAADMINISTRATIVA
EN EL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E.

Los suscritos, ____________________, respetuosamente, comparecemos a exponer:

Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 132 de la Ley deAmparo, venimos a rendir INFORME PREVIO en los siguientes términos:

ACTOS RECLAMADOS

NO SON CIERTOS los demás actos reclamados a las suscritas responsables.

NEGATIVA DE LA SUSPENSIONPRIMERO.- Por cuanto a los actos que se han negado, resulta improcedente conceder la suspensión solicitada por falta de materia. Resulta aplicable al caso la tesis número 118, consultable en la página 209,Apéndice 1975, 8ª Parte, Pleno y Salas, misma que a la letra establece lo siguiente:

“INFORME PREVIO.- Debe tenerse como cierto, si no existen pruebas contra lo que él se afirma, y,consecuentemente negarse la suspensión si se negó la existencia del acto reclamado, a no ser que en la audiencia se rindan pruebas en contrario”.

SEGUNDO.- Respecto de los actos aceptados como ciertos, debenegarse la medida cautelar en contra los mismos, toda vez que revisten el carácter de actos consumados.

Resulta aplicable al caso la tesis número 1090, sustentada por la Primera Sala de nuestromás Alto Tribunal, consultable en la página 756 del Apéndice de 1995 del Semanario Judicial de la Federación, misma que se transcribe a continuación:

“ACTOS CONSUMADOS. SUSPENSION IMPROCEDENTE.Contra los actos consumados es improcedente conceder la suspensión, pues equivaldría a darle efectos restitutorios, los cuales son propios de la sentencia definitiva que en el amparo se pronuncie.”...