Ingeniero arquitecto
Páginas: 2 (369 palabras)
Publicado: 22 de agosto de 2012
FORMATO UNO
ANALISIS COSTO EFICIENCIA PARA LA CONSTRUCCION DE CENTRO DE NEGOCIOS PARA SERVICIO DEL ARRIBO DE CRUCEROS TURISTICOS.
EL ANALISIS QUE A CONTINUACION SE PRESENTA TIENEPOR OBJETO DEFINIR LA CONVENIENCIA DE CONTAR CON INSTALACIONES ADECUADAS PARA COMERCIO Y DAR UNA BUENA IMAGEN A LOS PASAJEROS DE LOS CRUCEROS TURISTICOS QUE ARRIBEN AL PUERTO.,
LA RAZON PRINCIPALPARA LLEVAR A CABO EL PROYECTO ES PARA LA RECEPCION DE CRUCEROS EN EL PUERTO DE TOPOLOBAMPO, SINALOA, DEBIDO A QUE ACTUALMENTE SE TIENE PROGRAMADO EL ARRIBO DE DOS CRUCEROS EN ESTE AÑO DE 2004 Y SEPRETENDE AUMENTAR EL NUMERO DE ESTOS EN EL PROXIMO AÑO.
CON ESTE PROYECTO SE PRETENDE CUMPLIR CON LOS COMPROMISOS HECHOS CON EL GOBIERNO DEL ESTADO Y GOBIERNO MUNICIPAL, TOMANDO EN CUENTA QUE ESTASINSTALACIONES SON UN BENEFICIO LOCAL Y REGIONAL.
A CONTINUACION TABLA DE RESUMEN
|CONCEPTO |ALTERNATIVA No 1 |ALTERNATIVA No2 |
|Costo de Inversión------------- |$ 3,000,000.00 |3,200,000.00 |
|Vida Útil------------------------|20 Años |20 Años |
|Interés Exigido----------------- |12% |12%|
|Costo Anual Equivalente----- |$ 4,076,834.47 |$ 4,760,344.19 |
|| | |
COMO SE OBSERVA EN LA TABLA ANTERIOR LA INVERSION INICIAL SE LLAVARA A CABO EN AGOSTO DEL AÑO2005, CON UNA VIDA UTIL DE 20 AÑOS, LA TASA DE DESCUENTO QUE SE UTILIZA EN EL ANALISIS DE COSTO Y BENEFICIO ES DEL 12% DANDO COMO RESULTADO UN COSTO ANUAL EQUIVALENTE CON LA PRIMERA ALTERNATIVA DE $...
ANALISIS COSTO EFICIENCIA PARA LA CONSTRUCCION DE CENTRO DE NEGOCIOS PARA SERVICIO DEL ARRIBO DE CRUCEROS TURISTICOS.
EL ANALISIS QUE A CONTINUACION SE PRESENTA TIENEPOR OBJETO DEFINIR LA CONVENIENCIA DE CONTAR CON INSTALACIONES ADECUADAS PARA COMERCIO Y DAR UNA BUENA IMAGEN A LOS PASAJEROS DE LOS CRUCEROS TURISTICOS QUE ARRIBEN AL PUERTO.,
LA RAZON PRINCIPALPARA LLEVAR A CABO EL PROYECTO ES PARA LA RECEPCION DE CRUCEROS EN EL PUERTO DE TOPOLOBAMPO, SINALOA, DEBIDO A QUE ACTUALMENTE SE TIENE PROGRAMADO EL ARRIBO DE DOS CRUCEROS EN ESTE AÑO DE 2004 Y SEPRETENDE AUMENTAR EL NUMERO DE ESTOS EN EL PROXIMO AÑO.
CON ESTE PROYECTO SE PRETENDE CUMPLIR CON LOS COMPROMISOS HECHOS CON EL GOBIERNO DEL ESTADO Y GOBIERNO MUNICIPAL, TOMANDO EN CUENTA QUE ESTASINSTALACIONES SON UN BENEFICIO LOCAL Y REGIONAL.
A CONTINUACION TABLA DE RESUMEN
|CONCEPTO |ALTERNATIVA No 1 |ALTERNATIVA No2 |
|Costo de Inversión------------- |$ 3,000,000.00 |3,200,000.00 |
|Vida Útil------------------------|20 Años |20 Años |
|Interés Exigido----------------- |12% |12%|
|Costo Anual Equivalente----- |$ 4,076,834.47 |$ 4,760,344.19 |
|| | |
COMO SE OBSERVA EN LA TABLA ANTERIOR LA INVERSION INICIAL SE LLAVARA A CABO EN AGOSTO DEL AÑO2005, CON UNA VIDA UTIL DE 20 AÑOS, LA TASA DE DESCUENTO QUE SE UTILIZA EN EL ANALISIS DE COSTO Y BENEFICIO ES DEL 12% DANDO COMO RESULTADO UN COSTO ANUAL EQUIVALENTE CON LA PRIMERA ALTERNATIVA DE $...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.