Insularismo antonio pedreira

Antonio Pedreira - Insularismo

En 1934 Antonio Pedreira señalaba, con cierto pesimismo, que “[l]a juventud de hoy parece una generación de inválidos, porque se mueve dentro de una laxitud deoperaciones, sin poder tomar el peso exacto de esta realidad” (147; el énfasis es mío). Esta afirmación, sin embargo, contrasta drásticamente con la visión esperanzadora que, a comienzo de siglo,permitía a Rodó reafirmar, en su ensayo Ariel, la importancia de hacer un llamado a la juventud latinoamericana para rechazar el materialismo y elevar la capacidad intelectual latinoamericana sobre elutilitarismo norteamericano. Hay varias razones para que las ideas de estos dos pensadores defieran: en primer lugar, el propósito del texto; el autor uruguayo escribe su ensayo para establecer unandamiaje teórico que sirva como instrumento resistencia a la expansión imperialista del país del norte. Las condiciones políticas desde las que postula su ensayo, le obligan a defender, a toda costa,la autonomía recién lograda tras las guerras de independencia. En Puerto Rico la realidad es otra; sin haber podido alcanzar la independencia de España, el país es dominado ahora por los EstadosUnidos, situación que crea una tensión permanente y trae consecuencias irremediables sobre la forma en que se interpreta la identidad puertorriqueña. En segundo lugar, en el ensayo de Rodó se habíasuperado, en muchos aspectos, ese determinismo biológico que derivado de las ideas de Spencer y otros postivistas, inundaba textos anteriores como, por ejemplo, el de Sarmiento, en donde loscondicionamientos naturales no daban espacio a examinar el carácter espiritual de Latinoamérica. En Insularismo, por el contrario, el medio ambiente y, sobre todo, la geografía, vuelven a ser las causas de lasituación diagnosticada por Pedreira en el tono pesimista del comienzo.
En este juego de semejanzas y diferencias entre Pedreira, Rodó y Sarmiento, el ensayo del puertorriqueño viene a ser una síntesis...