Interes superior del niño
Páginas: 16 (3757 palabras)
Publicado: 17 de octubre de 2014
EL INTERES SUPERIOR DE NIÑO
A. Introducción
El interés superior del niño representa un principio con jerarquía constitucional, a partir de la reforma de 1994 a nuestra Carta Magna.
Su importancia y trascendencia jurídica resulta indiscutida en el estado actual de las leyes, así como en la doctrina autoral y jurisprudencial.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación lo aplicareiteradamente a este principio, con el alcance prescripto en el derecho positivo, particularmente por imperio de lo establecido en la Convención sobre los Derechos del Niño que lo consagra expresamente. Concretamente, en los últimos años se ha ido acentuando la aplicación del mismo, en las causas en donde se encuentran en juego aspectos personales o patrimoniales de personas menores de dieciocho años.En esta oportunidad, nos detendremos a destacar algunos precedentes del máximo tribunal del país, de los últimos años, en donde se aplicó el principio del interés superior del niño. Para ello, nos referiremos a distintas causas judiciales en donde se ha hecho aplicación de este principio constitucional.
B. Distintos aspectos sobre el interés superior del niño
1) Obligatoriedad. No sediscute en nuestro derecho positivo que la pauta del interés superior del niño es de aplicación obligatoria, en todas las medidas en que se hallan involucrados aspectos o cuestiones que atañen a personas menores de dieciocho años de edad. El carácter imperativo de dicha disposición exige, aun ante la falta de petición expresa por parte de los litigantes, que el juez la observe de oficio.
Tiene dichola Corte que el principio rector del interés superior del niño debe constituir una insoslayable pauta axiológica prescripta por la Convención sobre los Derechos del Niño, de jerarquía constitucional de acuerdo al art. 75, inc. 22, de la Carta Magna y, por ende, de inexcusable acatamiento y aplicación. (1)
Ello también es resaltado por la ley 26.061, de Protección Integral de los Derechos de lasNiñas, Niños y Adolescentes (Adla, LXV-E, 4635), que en su art. 2° prescribe su aplicación obligatoria.
2) Concepto. Los instrumentos internacionales y las leyes internas, no brindan —como no podía ser de otra manera—, una definición del interés superior del niño, en virtud de dicha pretensión sería equivocada porque sería imposible comprender taxativamente en una definición las múltiples yvariadas situaciones que refiere el interés superior del niño. Por lo demás, como principio rector, se vería limitado a las situaciones casuísticas contenidas en una definición. Es decir, se desvirtuaría el sentido y alcance que se ha dado a este principio en el marco legislativo.
Sin embargo, la falta de definición legal no significa que estemos en presencia de un principio indeterminado,abierto y vacío de contenido sino que se evita conceptualizarlo para no dejar fuera de su alcance las innumerables situaciones que se presentan en cada caso particular.
Ahora bien, la no contemplación de una definición legal no impide visualizar el contenido del interés superior del niño.
La Corte ha dicho que la ley 26.061 cuando refiere al interés superior del niño, señala que este debeentenderse como la máxime satisfacción, integral y simultánea de derechos y garantías reconocidos en la ley. (2)
En efecto, la ley 26.061, en su art. 1°, establece que los derechos aquí reconocidos están asegurados por su máxima exigibilidad y sustentados en el principio del internes superior del niño.
De modo que esa sería la pauta que debe observar el juzgador, en cada caso, valorando los derechosy garantías que se hallan en juego específicamente y decidiendo cuál de ellos deberá prevalecer para integrar el principio bajo análisis.
La diferencia con el concepto tutelar imperante en la lógica de las leyes internas, dictadas con anterioridad a la vigencia de la Convención sobre los Derechos del Niño, consiste en que el “interés del menor” era aquél que subjetivamente entendían sus...
A. Introducción
El interés superior del niño representa un principio con jerarquía constitucional, a partir de la reforma de 1994 a nuestra Carta Magna.
Su importancia y trascendencia jurídica resulta indiscutida en el estado actual de las leyes, así como en la doctrina autoral y jurisprudencial.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación lo aplicareiteradamente a este principio, con el alcance prescripto en el derecho positivo, particularmente por imperio de lo establecido en la Convención sobre los Derechos del Niño que lo consagra expresamente. Concretamente, en los últimos años se ha ido acentuando la aplicación del mismo, en las causas en donde se encuentran en juego aspectos personales o patrimoniales de personas menores de dieciocho años.En esta oportunidad, nos detendremos a destacar algunos precedentes del máximo tribunal del país, de los últimos años, en donde se aplicó el principio del interés superior del niño. Para ello, nos referiremos a distintas causas judiciales en donde se ha hecho aplicación de este principio constitucional.
B. Distintos aspectos sobre el interés superior del niño
1) Obligatoriedad. No sediscute en nuestro derecho positivo que la pauta del interés superior del niño es de aplicación obligatoria, en todas las medidas en que se hallan involucrados aspectos o cuestiones que atañen a personas menores de dieciocho años de edad. El carácter imperativo de dicha disposición exige, aun ante la falta de petición expresa por parte de los litigantes, que el juez la observe de oficio.
Tiene dichola Corte que el principio rector del interés superior del niño debe constituir una insoslayable pauta axiológica prescripta por la Convención sobre los Derechos del Niño, de jerarquía constitucional de acuerdo al art. 75, inc. 22, de la Carta Magna y, por ende, de inexcusable acatamiento y aplicación. (1)
Ello también es resaltado por la ley 26.061, de Protección Integral de los Derechos de lasNiñas, Niños y Adolescentes (Adla, LXV-E, 4635), que en su art. 2° prescribe su aplicación obligatoria.
2) Concepto. Los instrumentos internacionales y las leyes internas, no brindan —como no podía ser de otra manera—, una definición del interés superior del niño, en virtud de dicha pretensión sería equivocada porque sería imposible comprender taxativamente en una definición las múltiples yvariadas situaciones que refiere el interés superior del niño. Por lo demás, como principio rector, se vería limitado a las situaciones casuísticas contenidas en una definición. Es decir, se desvirtuaría el sentido y alcance que se ha dado a este principio en el marco legislativo.
Sin embargo, la falta de definición legal no significa que estemos en presencia de un principio indeterminado,abierto y vacío de contenido sino que se evita conceptualizarlo para no dejar fuera de su alcance las innumerables situaciones que se presentan en cada caso particular.
Ahora bien, la no contemplación de una definición legal no impide visualizar el contenido del interés superior del niño.
La Corte ha dicho que la ley 26.061 cuando refiere al interés superior del niño, señala que este debeentenderse como la máxime satisfacción, integral y simultánea de derechos y garantías reconocidos en la ley. (2)
En efecto, la ley 26.061, en su art. 1°, establece que los derechos aquí reconocidos están asegurados por su máxima exigibilidad y sustentados en el principio del internes superior del niño.
De modo que esa sería la pauta que debe observar el juzgador, en cada caso, valorando los derechosy garantías que se hallan en juego específicamente y decidiendo cuál de ellos deberá prevalecer para integrar el principio bajo análisis.
La diferencia con el concepto tutelar imperante en la lógica de las leyes internas, dictadas con anterioridad a la vigencia de la Convención sobre los Derechos del Niño, consiste en que el “interés del menor” era aquél que subjetivamente entendían sus...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.