Interpretación articulo, contratos y cuasicontratos

Derecho
PRCTICA No 4 Interpretación del contrato 1.
Según el artículo 1.281.C.C.. la interpretación de la empresa Gym, S.A. sobre el contrato en cuanto a la licencia de la apertura noes el adecuado, debido que el contrato hay que interpretarlo según su parte literal. En este contrato no constaba la adquisición de la licencia para desarrollar la actividad, en cambio sique aparecía la futura actividad del local. Por ello, el arquitecto se baso en lo contratado para la apertura de dicho gimnasio. En cambio deberían de haberse realizado las obras para lainsonorización por lo que si que debe de ser indemnizado la empresa Gym S.A., tal como nos dice el artículo 1.282 C.C., por tomar parte del habilitación del local como futuro centrodeportivo.
La ineficacia del contrato: elementos del contrato 2.2
Debido a que se han cumplido todos los requisitos del contrato; consentimiento de los contratantes, objeto cierto que seamateria de contrato y causa de obligación que se establezca, Pilar no puede presentar la ineficacia del contrato y la causa de la solicitud de la nulidad no es valida, según el artículo1.302.C.C.. Antes de la firma del contrato Pilar debería de haber consultado el Registro de la Propiedad.
Según el artículo 1.266 su único efecto sería la simple corrección de dichocontrato. El plazo seria de cuatro años para establecerla y se empezaría a computar desde su cese de la nulidad como bien dice el artículo 1.302 C.C.
Para que sea necesario un contrato decompra-venta es necesario un precio por lo tanto ,no es valido el contrato entre María y Joaquín y Ana puesto que el contrato no consta de ningún precio a pagar. En dicho caso sería nulo yaque según el art. 1.274 y 1.275 C.C. debe haber remuneración.
María está legitimada para impugnarlo ya que se declara nulo. Tiene un plazo de cuatro años para hacerlo (art. 1.301 C.C.)