Interpretacion de los sueños

Bolilla 4: Sueños e inconciente reprimido (primera tópica)
Pto. a) El descubrimiento freudiano y las diversas teorías sobre el sueño. El sueño como una actividad degradada de la mente (vigilia parcial del sistema nervioso). El sueño como acto psíquico pleno. La crítica de Freud y su valoración del rendimiento psíquico del sueño a través de las cualidades del contenido manifiesto.
I) Labibliografía científica sobre los problemas del sueño

Existe una técnica psicológica que permite interpretar sueños, y que, si se aplica este procedimiento, todo sueño aparece como un producto psíquico provisto de sentido al que cabe asignar un puesto determinado dentro del ajetreo anímico de la vigilia. Intentare además aclarar los procesos que dan al sueño el carácter de algo ajeno e irreconocible.¿Qué concepción se tuvo del sueño en las épocas iniciales de la humanidad, entre los pueblos primitivos, y qué influencia pudo ejercer el sueño sobre sus intuiciones acerca del mundo y del alma?
En las ideas que los pueblos de la Antigüedad clásica tenían sobre el sueño resuena un eco de la concepción primitiva. Suponían que los sueños estaban en relación con el mundo de seres sobrehumanos en queellos creían, y que atraían revelaciones de los dioses y los demonios. Estaban además convencidos de que contenían un mensaje importante para quien los soñaba: por regla gral le anunciaban el porvenir.
En la concepción de Aristóteles se trata al sueño como objeto de la psicología. Se plantea que no es un envío de los dioses, no es de índole divina, sino demoníaca; el sueño no surge de larevelación sobrenatural, sino que obedece a las leyes del espíritu humano. El sueño es definido como la actividad anímica del durmiente en cuanto duerme.
Antes de Aristóteles los antiguos no tenían al sueño por un producto del alma del soñante, sino por una inspiración de los dioses. Se impusieron en la Antigüedad las dos corrientes opuestas de apreciación de la vida onírica: se distinguía e/ sueñosveraces y valiosos, enviados al durmiente para ponerlo en guardia o anunciarles el porvenir; y sueños vanos, engañosos y nimios, cuyo propósito era precipitarlo en el error o reafirmarlo en su perdición.
La concepción precientífica de los antiguos sobre el sueño armonizaba sin duda perfectamente con su cosmovisión general, que solía proyectar al mundo exterior como realidad aquello que sólo la teníadentro de la vida anímica. Además respondía a la impresión dominante que provoca el sueño en la vida de vigilia cuando su recuerdo perdura en el despertar: en el recuerdo, el sueño se presenta como algo ajeno, procedente de otro mundo y contrapuesto a los otros contenidos psíquicos.
El interés científico por los fenómenos oníricos en sí, lleva a plantearse los problemas que a continuacióntrataremos, y que en parte se superponen.

a) Relación del sueño con la vida de vigilia:
En todo lo que el sueño ofrece toma el material para ello de la realidad y de la vida mental que se despliega de esa realidad. Por extraordinario que sea su trámite, nunca podrá separarse verdaderamente del mundo real, y todas sus creaciones siempre tienen que tomar prestada su tela de aquello que se ha presentadoa nuestra vista en el mundo de los sentidos, o de lo que ya ha encontrado lugar en la marcha de nuestros pensamientos de vigilia; con otras palabras: de aquello que ya hemos vivenciado en el mundo exterior o en el mundo interior.


b) El material del sueño. La memoria en el sueño:
Que todo el material que compone el contenido del sueño procede de algún modo de lo vivenciado y por tanto esreproducido, recordado en el sueño, eso puede considerarse un conocimiento incuestionado.
Las peculiaridades de la capacidad de recuerdo en el sueño:
1) puede ocurrir que en el contenido del sueño emerja un material que después, en la vigilia, no reconozcamos como perteneciente a nuestro saber y a nuestra vivencia. Recordamos haber soñado eso pero no haberlo vivenciado. A menudo después de...