Introduccion

NIVELES DE COMPLEJIDAD DEL FENÓMENO JURÍDICO

PENSAR-SABERSub grupo Anti-oficial | ACTUAR-PODERSubgrupo-oficial | SENTIR-SERSubgrupo Oscilante |
EPISTEMOLOGÍA | ESTRUCTURA DE PODERES |FINES DEL DERECHO |
CIENCIA DEL DERECHO | PROCESOS DEL DERECHO | MORAL Y ÉTICA |
LÓGICA JURÍDICA | ACCIONES Y PROCEDIMIENTOS JURÍDICOS | SENTIM IENTOS Y EMOCIONES |
RAZON |VOLUNTAD | INTUICIÓN |

RELACIÓN JURÍDICA

RELACIÓN JURÍDICA

TEORÍA DEL CASO

CUADRO SINÓPTICO CON EL ELEMENTO JURÍDICO EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO
DELITO | LO JURÍDICO PARA LAFISCALÍA | LO JURÍDICO PARA LA DEFENSA |
Homicidio doloso agravado de tres personas en concurso homogéneo, mediante la utilización de arma de fuego (Art. 103 y 104, numerales 4 y 7 del Código Penal| El día 1 de julio del 2011 a las 22H00, se les quito la vida de manera violenta, utilizando arma de fuego a los señores a, b, c quienes se encontraban indefensos ya que estaban bajo el influjo dealcohol y existió promesa de pago para la realización del punible.El presunto autor de la conducta, a título de dolo, es Eduardo Gil navarro, persona imputable al momento de la comisión del hechoNoexiste causa de justificación o atenuación alguna. | El día 1 de julio del 2011 a las 22H00, se les quito la vida de manera violenta, utilizando arma de fuego, a los señores a, b, c.El principioConstitucional de la presunción de inocenciaEl principio constitucional de la carga de la pruebaEl autor de la conducta homicida no fue Eduardo Gil Navarro |

DELITO | LO PROBATORIO PARA LAFISCALÍA | LO PROBATORIO PARA LA DEFENSA |
Homicidio agravado de tres personas en concurso homogéneo, mediante la utilización de arma de fuego (Arts. 103 y 104, numerales 4 y 7 | Testimonio delinvestigador por adscrito a la Fiscalía (sobre lo que indago relacionado con la teoría del caso de la Fiscalía).Testimonio del médico perito sobre la autopsia y el grado de alcohol encontrado en los...