Inversión extranjera directa en america latina
Páginas: 8 (1880 palabras)
Publicado: 1 de octubre de 2009
PANORAMA DE LA IED EN AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE
En 2008, la IED destinada a América Latina y el Caribe alcanzó un nuevo récord histórico a pesar de la crisis financiera y económica mundial.
La región recibió, 128.301 millones de dólares, con lo que superó por un 13% el récord alcanzado en 2007.
Este resultado es aún más notable si se considera que las corrientes de IED a nivel mundialcayeron un 15% en el mismo período.
El avance de la crisis financiera y económica durante 2008 afectó de tres maneras a la inversión extranjera directa en el mundo:
1.- Deteriorando las perspectivas de crecimiento económico, el principal motor de la IED;
2.- Limitando el acceso a recursos financieros internos (menores ganancias corporativas) y externos (menor disponibilidad y mayor costo delcrédito);
3.- Acentuando la incertidumbre y, por ende, las perspectivas de riesgo.
En consecuencia, la IED en los países desarrollados, el epicentro de la crisis internacional, cayó un 25% con respecto a 2007.
En cambio, las corrientes de IED que llegaron a los países en desarrollo y las economías en transición se mantuvieron relativamente estables, aunque con leves alzas, lo que lespermitió alcanzar un nuevo récord histórico.
Esto puede atribuirse a los altos precios de los productos básicos que prevalecieron durante la mayor parte de 2008 y al crecimiento de algunas de estas economías a pesar de la crisis.
Las corrientes de IED dirigidas a América Latina y el Caribe crecieron por encima del promedio mundial y de los países en desarrollo.
No obstante, la cifra récord deIED esconde una realidad subregional muy distinta.
Mientras que los flujos de IED recibidos por América del Sur aumentaron un 24%, alcanzando los 89.862 millones de dólares.
Los flujos de IED destinados a México y la Cuenca del Caribe (Centroamérica y países y territorios del Caribe) cayeron un 5%, con lo cual llegaron a los 38.438 millones de dólares.
Las diferentes trayectorias de laIED en ambas subregiones se explican básicamente por:
1.- Los efectos diferenciados de la crisis internacional en la IED en busca de eficiencia y la IED en busca de recursos naturales y,
2.- Por el grado de contagio de la crisis financiera en cada uno de los países de la región.
El aumento de la IED destinada a América del Sur tuvo su principal motor en los altos precios de los productosbásicos prevalecientes la mayor parte de 2008, que impulsaron la IED en recursos naturales (hidrocarburos y minería metálica).
El Brasil, Chile y Colombia fueron los principales receptores de América del Sur, ya que concentraron el 80% de la IED que llegó a la subregión.
En particular, el Brasil tuvo un desempeño sobresaliente, que lo convirtió en el mayor receptor de toda América Latina y elCaribe.
Sus corrientes de IED aumentaron un 30% con respecto al récord alcanzado en 2007, gracias a la IED en recursos naturales, sobre todo en minería, y en manufacturas basadas en estos recursos, como el acero.
En contrapartida, el estrecho vínculo de México y la Cuenca del Caribe con la economía estadounidense explica el franco retroceso de la IED en esta subregión.
La recesión económicade los Estados Unidos desaceleró la actividad de las plataformas de exportación localizadas en los países de la subregión, cuyo principal objetivo ha sido abastecer al mercado estadounidense, lo que redujo la IED en busca de eficiencia para la exportación.
Al mismo tiempo, la desaceleración de las economías locales provocó una caída de las inversiones en busca de mercados internos.
En estacoyuntura, México fue el principal afectado, ya que los ingresos de IED cayeron un 20% con respecto a 2007, mientras que los de Centroamérica crecieron un 7%.
En cambio, las corrientes hacia el Caribe aumentaron un 42% gracias al aumento de la IED registrado en la República Dominicana y Trinidad y Tabago, que compensó la caída en otros países de la zona.
En 2008, México, la República...
En 2008, la IED destinada a América Latina y el Caribe alcanzó un nuevo récord histórico a pesar de la crisis financiera y económica mundial.
La región recibió, 128.301 millones de dólares, con lo que superó por un 13% el récord alcanzado en 2007.
Este resultado es aún más notable si se considera que las corrientes de IED a nivel mundialcayeron un 15% en el mismo período.
El avance de la crisis financiera y económica durante 2008 afectó de tres maneras a la inversión extranjera directa en el mundo:
1.- Deteriorando las perspectivas de crecimiento económico, el principal motor de la IED;
2.- Limitando el acceso a recursos financieros internos (menores ganancias corporativas) y externos (menor disponibilidad y mayor costo delcrédito);
3.- Acentuando la incertidumbre y, por ende, las perspectivas de riesgo.
En consecuencia, la IED en los países desarrollados, el epicentro de la crisis internacional, cayó un 25% con respecto a 2007.
En cambio, las corrientes de IED que llegaron a los países en desarrollo y las economías en transición se mantuvieron relativamente estables, aunque con leves alzas, lo que lespermitió alcanzar un nuevo récord histórico.
Esto puede atribuirse a los altos precios de los productos básicos que prevalecieron durante la mayor parte de 2008 y al crecimiento de algunas de estas economías a pesar de la crisis.
Las corrientes de IED dirigidas a América Latina y el Caribe crecieron por encima del promedio mundial y de los países en desarrollo.
No obstante, la cifra récord deIED esconde una realidad subregional muy distinta.
Mientras que los flujos de IED recibidos por América del Sur aumentaron un 24%, alcanzando los 89.862 millones de dólares.
Los flujos de IED destinados a México y la Cuenca del Caribe (Centroamérica y países y territorios del Caribe) cayeron un 5%, con lo cual llegaron a los 38.438 millones de dólares.
Las diferentes trayectorias de laIED en ambas subregiones se explican básicamente por:
1.- Los efectos diferenciados de la crisis internacional en la IED en busca de eficiencia y la IED en busca de recursos naturales y,
2.- Por el grado de contagio de la crisis financiera en cada uno de los países de la región.
El aumento de la IED destinada a América del Sur tuvo su principal motor en los altos precios de los productosbásicos prevalecientes la mayor parte de 2008, que impulsaron la IED en recursos naturales (hidrocarburos y minería metálica).
El Brasil, Chile y Colombia fueron los principales receptores de América del Sur, ya que concentraron el 80% de la IED que llegó a la subregión.
En particular, el Brasil tuvo un desempeño sobresaliente, que lo convirtió en el mayor receptor de toda América Latina y elCaribe.
Sus corrientes de IED aumentaron un 30% con respecto al récord alcanzado en 2007, gracias a la IED en recursos naturales, sobre todo en minería, y en manufacturas basadas en estos recursos, como el acero.
En contrapartida, el estrecho vínculo de México y la Cuenca del Caribe con la economía estadounidense explica el franco retroceso de la IED en esta subregión.
La recesión económicade los Estados Unidos desaceleró la actividad de las plataformas de exportación localizadas en los países de la subregión, cuyo principal objetivo ha sido abastecer al mercado estadounidense, lo que redujo la IED en busca de eficiencia para la exportación.
Al mismo tiempo, la desaceleración de las economías locales provocó una caída de las inversiones en busca de mercados internos.
En estacoyuntura, México fue el principal afectado, ya que los ingresos de IED cayeron un 20% con respecto a 2007, mientras que los de Centroamérica crecieron un 7%.
En cambio, las corrientes hacia el Caribe aumentaron un 42% gracias al aumento de la IED registrado en la República Dominicana y Trinidad y Tabago, que compensó la caída en otros países de la zona.
En 2008, México, la República...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.