Investigacion

CHIHUAHUA, CHIHUAHUA, A VEINTICINCO DE AGOSTO DE DOS MIL NUEVE.----------------------
V i s t o para dictar nueva resolución en el Toca número 346/2009 antes Toca 591/2008, en cumplimiento de la sentencia correspondiente a la sesión de veintinueve de junio de dos mil nueve, dictada por el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Decimoséptimo Circuito, con motivo del AmparoDirecto Civil número 50/2009 formado con motivo de la apelación interpuesta por el Licenciado Rubén Trejo Ortega, autorizado por los actores terceristas en términos del artículo 1069 el Código de Comercio vigente, en contra de la sentencia de veintiuno de agosto de dos mil ocho, publicada en la lista del día veintidós del citado mes y año bajo el número 08, (fojas 988) dictada por la Juez DécimoCivil del Distrito Bravos, en la Tercería Excluyente de Dominio, promovida por Juan Pérez y María Pérez, en contra de la Licenciada Juana Pérez, como endosataria en procuración de Las Láminas, S.A. de C.V., en su carácter de ejecutante y de Ingeniería del Acero, S. de R.L. de C.V. y Paco López, como ejecutados. (Expediente 18/2007), y;
R E S U L T A N D O :
ÚNICO.- En el procedimientoindicado, con fecha veintiuno de agosto de dos mil ocho, la Juez Décimo Civil del Distrito Judicial Bravos, dictó sentencia bajo los siguientes puntos resolutivos: ------
PRIMERO.- No ha procedido la TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO, promovida por los CC. JUAN PÉREZ Y MARÍA PÉREZ.------------------------------------------------------------
SEGUNDO.- La parte actora no acreditó debidamente la procedenciade su acción y el ejecutante demostró sus excepciones en esta tercería; y por su parte el ejecutado incurrió en rebeldía; en consecuencia.------------------
TERCERO.- Se absuelve a los demandados en cuanto a las prestaciones inherentes a la acción intentada.----
CUARTO.- No se hace especial condenación en costas.- N O T I F I Q U E S E.------------------------
Inconforme con dicharesolución, el Licenciado Rubén Trejo Ortega, autorizado por los actores terceristas en términos del artículo 1069 del código de Comercio vigente, interpuso en su contra el recurso de apelación, el cual fue admitido por la natural, y una vez turnado a este Tribunal se confirmó la calificación de grado; por lo que, seguido en sus demás trámites, en su oportunidad se ordenó dictar sentencia, lo quese hizo bajo los siguientes puntos resolutivos:--------------
PRIMERO.- Se revoca la sentencia de fecha veintiuno de agosto del año dos mil ocho, publicada en la lista del día veintidós de ese mismo mes y año, con el número 8 (foja 988 del expediente principal), dictada por la Juez Décimo de lo Civil del Distrito Bravos, en la Tercería Excluyente de Domino a la que el presente toca se refiere,para los efectos indicados en la parte final del considerando único de la presente resolución.----------------------------------------
SEGUNDO.- No se hace especial condenación en costas en esta alzada, por no actualizarse los supuestos contemplados por el artículo 1084 del Código de Comercio.---
TERCERO.- Notifíquese, devuélvanse los autos al tribunal de origen con testimonio de estaresolución y archívese el toca como concluido.-------------------------------------
Inconforme con la citada resolución, la parte demandada, ejecutante, Las Láminas, S.A. de C.V. por conducto de su apoderada promovió juicio de amparo, mismo que le fue resuelto favorablemente, para los efectos indicados en la sentencia que ahora se cumplimenta de la siguiente manera:---------------------
C ON S I D E R A N D O S:
I.- En la referida ejecutoria de amparo, emitida por el Tribunal federal, en sesión de fecha veintinueve de junio de dos mil nueve, se resolvió en lo conducente lo siguiente: --------
“QUINTO.- Los conceptos de violación son "infundados y otros fundados y suficientes para conceder el "amparo solicitado, sin necesidad de analizar la totalidad...