Jueces "Caso de los exploradores de Cavernas"
Páginas: 2 (321 palabras)
Publicado: 19 de febrero de 2015
OPINION DE LOS JUECES
PRESIDENTE TRUEPENNY:
El presidente de la Corte dejó en claro desde su postura POSITIVISTA que por sobre todo hay que cumplir con la ley. Encuentra culpables a losacusados.
"Hay que respetar la ley para evitar el estímulo a su transgresión."
MINISTRO FOSTER:
Foster pretende encaminar el caso desde su visión NATURALISTA intentando justificar los hechos, quesegún él, no pueden juzgárselos a partir del derecho positivo sino del derecho natural ya que el estado de naturaleza reinaba moralmente en los exploradores.
Foster encuentra inocentes a los acusadosMINISTRO TATTING:
No encuentra justo que se los haya acusado de asesinato. Se maneja mucho con precedentes.
Critica ambas proposiciones de Foster por emitir un voto plagado de contradicciones yfalacias.
Se declara incompetente para resolver el caso.
MINISTRO KEEN:
A pesar de no estar de acuerdo en su totalidad con el contenido de la ley cree que la solución no es dejar de aplicarlatal cual está escrita, sino modificarla pero que esto no es función del Poder Judicial al cual pertenece. Demuestra una postura POSITIVISTA.
Piensa que el resto de sus colegas fracasaron al nodistinguir los aspectos jurídicos de los morales.
Los acusados deben ser condenados.
Concedería un perdón total a estos hombres pero mi función me obliga a dejar de lado mis concepciones de moralidad yaplicar la ley como ha sido escrita.
La ley debe aplicarse como la concibió el Poder Legislativo, y los jueces no son quienes para investigar sus propósitos que además suelen ser diversos.
MINISTROHANDY:
Es un hombre muy práctico, REALISTA, piensa que siempre hay que tener en cuenta la realidad para resolver cada caso en particular.
Critica a Truepenny y a Tatting por querer desentendersedel problema.
Los acusados son inocentes. La sentencia debe revocarse.
El gobierno es un asunto humano, los hombres son gobernados no por palabras sobre el papel o por teorías abstractas sino por...
PRESIDENTE TRUEPENNY:
El presidente de la Corte dejó en claro desde su postura POSITIVISTA que por sobre todo hay que cumplir con la ley. Encuentra culpables a losacusados.
"Hay que respetar la ley para evitar el estímulo a su transgresión."
MINISTRO FOSTER:
Foster pretende encaminar el caso desde su visión NATURALISTA intentando justificar los hechos, quesegún él, no pueden juzgárselos a partir del derecho positivo sino del derecho natural ya que el estado de naturaleza reinaba moralmente en los exploradores.
Foster encuentra inocentes a los acusadosMINISTRO TATTING:
No encuentra justo que se los haya acusado de asesinato. Se maneja mucho con precedentes.
Critica ambas proposiciones de Foster por emitir un voto plagado de contradicciones yfalacias.
Se declara incompetente para resolver el caso.
MINISTRO KEEN:
A pesar de no estar de acuerdo en su totalidad con el contenido de la ley cree que la solución no es dejar de aplicarlatal cual está escrita, sino modificarla pero que esto no es función del Poder Judicial al cual pertenece. Demuestra una postura POSITIVISTA.
Piensa que el resto de sus colegas fracasaron al nodistinguir los aspectos jurídicos de los morales.
Los acusados deben ser condenados.
Concedería un perdón total a estos hombres pero mi función me obliga a dejar de lado mis concepciones de moralidad yaplicar la ley como ha sido escrita.
La ley debe aplicarse como la concibió el Poder Legislativo, y los jueces no son quienes para investigar sus propósitos que además suelen ser diversos.
MINISTROHANDY:
Es un hombre muy práctico, REALISTA, piensa que siempre hay que tener en cuenta la realidad para resolver cada caso en particular.
Critica a Truepenny y a Tatting por querer desentendersedel problema.
Los acusados son inocentes. La sentencia debe revocarse.
El gobierno es un asunto humano, los hombres son gobernados no por palabras sobre el papel o por teorías abstractas sino por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.