Juicio de amparo

INCIDENTAL 1018/2006-III
En trece de septiembre de dos mil seis, el licenciado Lorenzo Hernández de la Sancha, secretario adscrito a este Juzgado Federal, da cuenta a la Juez con copias de la demanda de garantías promovida por Guillermo Diego de la Mora Montes, por derecho propio. Conste.

NAUCALPAN DE JUÁREZ, ESTADO DE MÉXICO, TRECE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL SEIS.

Encumplimiento a lo ordenado en auto dictado en esta fecha en el cuaderno principal del juicio de amparo 1018/2006-III, promovido por GUILLERMO DIEGO DE LA MORA MONTES, por derecho propio, contra actos del Gobernador Constitucional del Estado de México y otras Autoridades, con fundamento en el artículo 142 de la Ley de Amparo, fórmese por duplicado el presente incidente de suspensión de los actosreclamados.
Ahora bien, de conformidad con lo que ordena el artículo 131 de la Ley de Amparo, pídase su respectivo informe previo a las autoridades responsables, mismos que deberán rendir en el término de veinticuatro horas; para tal efecto remítaseles copia simple de la demanda de garantías.
En la inteligencia que si no lo hacen dentro del término que se les concedió para tal efecto, sepresumirá como cierto el acto que se le reclama; lo anterior, en términos de la norma 132 del ordenamiento invocado en el párrafo anterior.
Además de que se les impondrá una corrección disciplinaria de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 59 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de Amparo.
Se señalan las NUEVE HORAS CON VEINTISIETE MINUTOS DELVEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL SEIS para que tenga verificativo la audiencia incidental, establecida en la norma 131 de la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 Constitucionales.

Ahora bien, la suscrita, para hacer pronunciamiento en relación con la medida cautelar solicitada por el quejoso, primeramente, considera necesario precisar lo siguiente:

El artículo 107,fracción X, primer párrafo, constitucional establece:

"Artículo 107. Todas las controversias de que habla el artículo 103 se sujetarán a los procedimientos y formas del orden jurídico que determine la ley, de acuerdo a las bases siguientes: …X. Los actos reclamados podrán ser objeto de suspensión en los casos y mediante las condiciones y garantías que determine la ley, para lo cual setomará en cuenta la naturaleza de la violación alegada, la dificultad de reparación de los daños y perjuicios que pueda sufrir el agraviado con su ejecución, los que la suspensión origine a terceros perjudicados y el interés público."

Conforme al precepto constitucional transcrito, la procedencia de la suspensión de los actos reclamados requiere considerar la naturaleza de la violaciónalegada, la dificultad de reparación de los daños y perjuicios que pueda sufrir el quejoso con la ejecución, los que la medida origine a terceros y el interés público.

A su vez, los artículos 122 y 124 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 constitucionales disponen:

"Artículo 122. En los casos de la competencia de los Jueces de Distrito, la suspensión del acto reclamado sedecretará de oficio o a petición de la parte agraviada, con arreglo a las disposiciones relativas de este capítulo."

"Artículo 124. Fuera de los casos a que se refiere el artículo anterior, la suspensión se decretará cuando concurran los requisitos siguientes:
I.- Que la solicite el agraviado.
II.- Que no se siga perjuicio al interés social, ni se contravengan disposicionesde orden público.
Se considera, entre otros casos, que sí se siguen esos perjuicios o se realizan esas contravenciones, cuando de concederse la suspensión:
a) Se continúe el funcionamiento de centros de vicio, de lenocinios, la producción y el comercio de drogas enervantes;
b) Se permita la consumación o continuación de delitos o de sus efectos;
c) Se permita el alza...