Juicio de amparo
Páginas: 352 (87773 palabras)
Publicado: 2 de marzo de 2012
E L J U I C I O D E A M P A R O .
1.1. DISPOSICIONES GENERALES
1.1.1. PRINCIPIOS QUE RIGEN EL JUICIO DE AMPARO Y SUS EXCEPCIONES.
El Artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos detalla los principios reguladores del juicio de amparo, delimitando su procedencia. Tales principios constitucionales son los siguientes:
a)Principio de instancia de parte agraviada.
b) Principio de la existencia de agravio personal y directo de carácter jurídico.
c) Principio de definitividad.
d) Principio de estricto derecho y de la facultad de suplir la queja deficiente.
e) Principio de relatividad de las sentencias.
1.1.1.1. Principio de iniciativa o instancia de parte agraviada.Se establece en la fracción I del artículo 107 de la Constitución y se encuentra reglamentado en el artículo 4o. de la Ley de Amparo, que establece que el juicio de amparo sólo puede promoverse por la parte a quien perjudique la Ley, el Tratado Internacional, el Reglamento o cualquier otro acto que se reclame.
Este principio es esencial, pues el gobernado es el titular de laacción, es decir, que el particular (personas físicas y morales y por excepción los órganos de los gobiernos federal y estatales) tienen a su alcance el instrumento que es el juicio de amparo, para hacer valer sus garantías individuales.
1.1.1.2. Principio de existencia de agravio personal y directo.
El perjuicio que sufre el gobernado en su esfera de derechos por elacto de autoridad o acto reclamado se denomina Agravio. Éste tiene que ser personal, es decir, que recaiga en una persona determinada; además debe ser directo, afectar la esfera jurídica del quejoso, asimismo, su realización -pasada, presente o futura de inminente ejecución- debe ser cierta. El criterio legal a seguir por tener estrecha vinculación, es en el sentido de que el juicio de amparoúnicamente puede seguirse por la parte a quien perjudica el acto o la ley que se reclama.
En el caso de no actualizarse por parte del quejoso, la hipótesis de este principio, operará la causal de improcedencia prevista en las fracciones V ó VI del artículo 73.
1.1.1.3. Principio de definitividad.
Está regulado en las fracciones III y IV, del artículo 107 de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y consiste en la obligación que tiene el quejoso de agotar todos los recursos o medios de defensa existentes en la ley que rige el acto reclamado antes de iniciar la acción de amparo.
Con este principio se obliga a los gobernados a impugnar los actos de autoridad utilizando los recursos ordinarios de modo que el amparo sea un medioque proceda sólo en forma extraordinaria. Estos recursos ordinarios o juicios, que es necesario agotar, deben tener por efecto modificar o revocar los actos que se impugnen, pues si no tienen ese fin, su utilización no es obligatoria.
Sin embargo, este principio no es absoluto, ya que su aplicación y eficacia tiene excepciones importantes, por ejemplo:
a) En el caso dedeportación o destierro, o en cualquiera de los prohibidos por el Artículo 22 Constitucional, o importen peligro de privación de vida.
b) Tratándose del auto de formal prisión, pues en este caso no hay necesidad de agotar ningún recurso legal ordinario contra él, antes de acudir al amparo, sino que dicho proveído puede impugnarse directamente en la vía de amparo (aunque en este caso siempre seconcede al agraviado la alternativa del recurso ordinario de apelación que establezca la ley adjetiva penal correspondiente, y cuando esto acontezca la acción de amparo es improcedente). Ahora bien, si el quejoso apeló del auto de formal prisión y posteriormente se desiste de este recurso ordinario, el amparo que hubiere promovido contra el citado proveído, recobrará su procedencia, ya que dicho...
1.1. DISPOSICIONES GENERALES
1.1.1. PRINCIPIOS QUE RIGEN EL JUICIO DE AMPARO Y SUS EXCEPCIONES.
El Artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos detalla los principios reguladores del juicio de amparo, delimitando su procedencia. Tales principios constitucionales son los siguientes:
a)Principio de instancia de parte agraviada.
b) Principio de la existencia de agravio personal y directo de carácter jurídico.
c) Principio de definitividad.
d) Principio de estricto derecho y de la facultad de suplir la queja deficiente.
e) Principio de relatividad de las sentencias.
1.1.1.1. Principio de iniciativa o instancia de parte agraviada.Se establece en la fracción I del artículo 107 de la Constitución y se encuentra reglamentado en el artículo 4o. de la Ley de Amparo, que establece que el juicio de amparo sólo puede promoverse por la parte a quien perjudique la Ley, el Tratado Internacional, el Reglamento o cualquier otro acto que se reclame.
Este principio es esencial, pues el gobernado es el titular de laacción, es decir, que el particular (personas físicas y morales y por excepción los órganos de los gobiernos federal y estatales) tienen a su alcance el instrumento que es el juicio de amparo, para hacer valer sus garantías individuales.
1.1.1.2. Principio de existencia de agravio personal y directo.
El perjuicio que sufre el gobernado en su esfera de derechos por elacto de autoridad o acto reclamado se denomina Agravio. Éste tiene que ser personal, es decir, que recaiga en una persona determinada; además debe ser directo, afectar la esfera jurídica del quejoso, asimismo, su realización -pasada, presente o futura de inminente ejecución- debe ser cierta. El criterio legal a seguir por tener estrecha vinculación, es en el sentido de que el juicio de amparoúnicamente puede seguirse por la parte a quien perjudica el acto o la ley que se reclama.
En el caso de no actualizarse por parte del quejoso, la hipótesis de este principio, operará la causal de improcedencia prevista en las fracciones V ó VI del artículo 73.
1.1.1.3. Principio de definitividad.
Está regulado en las fracciones III y IV, del artículo 107 de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y consiste en la obligación que tiene el quejoso de agotar todos los recursos o medios de defensa existentes en la ley que rige el acto reclamado antes de iniciar la acción de amparo.
Con este principio se obliga a los gobernados a impugnar los actos de autoridad utilizando los recursos ordinarios de modo que el amparo sea un medioque proceda sólo en forma extraordinaria. Estos recursos ordinarios o juicios, que es necesario agotar, deben tener por efecto modificar o revocar los actos que se impugnen, pues si no tienen ese fin, su utilización no es obligatoria.
Sin embargo, este principio no es absoluto, ya que su aplicación y eficacia tiene excepciones importantes, por ejemplo:
a) En el caso dedeportación o destierro, o en cualquiera de los prohibidos por el Artículo 22 Constitucional, o importen peligro de privación de vida.
b) Tratándose del auto de formal prisión, pues en este caso no hay necesidad de agotar ningún recurso legal ordinario contra él, antes de acudir al amparo, sino que dicho proveído puede impugnarse directamente en la vía de amparo (aunque en este caso siempre seconcede al agraviado la alternativa del recurso ordinario de apelación que establezca la ley adjetiva penal correspondiente, y cuando esto acontezca la acción de amparo es improcedente). Ahora bien, si el quejoso apeló del auto de formal prisión y posteriormente se desiste de este recurso ordinario, el amparo que hubiere promovido contra el citado proveído, recobrará su procedencia, ya que dicho...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.