Juicio de amparo











Diego Gudiño Ramos
Facultad de la Barra Nacional de Abogados
Trabajo de Investigación
El Juicio de Amparo
C O N T E N I D O

INTRODUCCIÓN…………………………………1

CONSTITUCIÓN YUCATECA DE 1840………1

BASES ORGÁNICAS DE 1843………………..2

ACTAS DE REFORMAS DE 1847…………….2

CONSTITUCIÓN FEDERAL DE 1857………...3



















I N T R O D U C C I Ó NIgnacio Burgoa, en su obra “El Juicio de Amparo”, define al mismo como "La acción que ejercita cualquier gobernado ante los órganos jurisdiccionales federales contra todo acto de autoridad que le causa un agravio en su esfera jurídica y que considere contrario a la Constitución, teniendo por objeto invalidar dicho acto o despojarlo de su eficacia por su inconstitucionalidad o ilegalidad en el casoconcreto que lo origine". 
Podemos divergir en cuanto a que no solamente deberá ser contrario a la Constitución, sino también a actos judiciales en los que el quejoso tiene un interés jurídico o legítimo, no obstante, Burgoa nos da una clara idea del alcance de dicha acción.
En el presente trabajo de investigación se hablará grosso modo de los antecedentes del Juicio de Amparo y de sus alcances.CONSTITUCIÓN YUCATECA DE 1840 (1841)
A lo largo del siglo XIX, las ideas del pueblo mexicano iban evolucionando en torno a la subordinación que existía, los mexicanos adoptaban ideologías más liberales, querían un mayor crecimiento en cuanto a su estatus social, intentaban hacer un poder Constituyente que protegiera a los más débiles, haciéndolos quedar en un peldaño más arriba.
Las garantíasindividuales de la Constitución Yucateca de 1840, así como los derechos subjetivos públicos encuadrándolos en las garantías individuales, fue el concepto que más tarde se incorporó a la Constitución Federal de 1857 y que actualmente lo podemos constatar.
Se puede decir que el origen del Juicio de Amparo lo aportó la mencionada Constitución, aunque muchos tratadistas digan lo contrario, hagoreferencia una vez más al Constitucionalista Ignacio Burgoa, quien asegura que se descubre una tendencia jurídica para crear un régimen constitucional en México y la obra de Manuel Crescencio Rejón, autor de la Constitución, implica uno de los más grandes adelantos que en materia de derecho constitucional ha experimentado el régimen jurídico mexicano.
Habiendo constituido Rejón la ConstituciónYucateca y siendo diputado por el Distrito Federal, enviaba iniciativas de reforma a la Constitución Federal hablando de juicio de amparo, libertades como la de prensa, de reunión, las elecciones directas, el juicio político; ya hechas las iniciativas, se pudo aprobar el amparo, pero no en todos los términos que Rejón mencionaba, ya que recibió críticas acerca de éste.
Ahora bien, podemos observar queRejón tenía una idea de la protección que se podía dar a los habitantes con el derecho del Juicio de Amparo, quien quiso adoptar la idea para la Constitución Federal.




BASES ORGÁNICAS DE 1843
Antonio López de Santa Anna, quien fuera presidente provisional de la República Mexicana, promulga el 12 de junio de 1843 las Bases Orgánicas de ese año, en las cuales adopta el gobierno la formade República Representativa Popular, divide a los poderes en Ejecutivo, Legislativo y Judicial, la religión católica era protegida y profesada.
Si bien no menciona como tal el juicio de amparo, en su Título II hace referencia a los habitantes de la República y en el artículo 9º se habla de los derechos de los habitantes de la República, de la competencia que se llevará a cabo en las detenciones.En su Título VI, que habla del Poder Judicial, el artículo 118 Fr. XII se mencionan los recursos de nulidad que se interpongan contra las sentencias dadas en última instancia, que lo podemos encuadrar al Juicio de Amparo Directo, que hoy se tramita en contra de sentencias definitivas.
En ningún momento se observa que las bases orgánicas alberguen algún tipo de protección constitucional hacia...