Juicio oral

Litis Consorcio concepto Art.49 L.O.P.T. chiovenda Sulitis consorcio consorcio necesario Litis Consorcio necesario Lis Cum Sors comunidad de suerte en el juicio Clases A) Activo B) Pasivo C) Mixto D) necesario forzoso E) voluntario o Facultativo E) Impropio G) Inicial y sucesivo.
Elementos de identificación Art. 1.395 Ord. 3 C.C. 1) Identidad de sujetos (Eadem res personae mismo carácter 2)Identidad de objetos (Eadem Res la cosa demandara la misma 3) Identidad del titulo (Eadem causa Petendi) misma razón o concepto 1) ¿Quienes litigan? 2) ¿Que litigan? 3) ¿Porque litigan? 1) Subjetivo 2 y 3 objetivo Art. 52, 146, 147 y 148 C.P.C.

Litis Consorcio necesario relación sustancial única para varios sujetos concepto Rengel R. Art. 50 L.O.P.T. Art. 148 C.P.C.. Efectos Art.49, 50 y51, 147, 148, 149 C.P.C.. Intervención de terceros concepto Cabanellas Art. 52 L.O.P.T. intervinientes. Art. 58 C.M.P.C.I. Art. 370 C.P.C. intervención Litis Consorcial. Legimitaciones anomalías pasivas. Art. 1.900, 1902, 1.843 Código Civil sustitución de patrono Art. 89 y 90 L.O.T. Vescoti los romanos rechazaron la terceria la cosa juzgada no alcanza a los terceros. Sentencia del 26-7-1995 Pags.89, 90 y 91, 14-4-1999 T.S.J. S.C. Pag.92 1) clase voluntaria coadyuvante y excluyente 2) forzada Delgado Pag.28 y 29 Requisitos para intervenir González E. 2003 Art. 53 L.O.P.T. Suspender la ejecución Art. 376 C.P.C. Henrique P. 188 apelación de tercero Art.376 C.P.C. ORD. 6. legitimidad y momentos preclusivos Art. 53 L.O.P.T. Llamamiento a la causa Art. 54 y 73 L.O.P.T. Cita de garantía osaneamiento los herederos del demandante – Intervinientes consorciales excepto Plurium Litis Consortium Henrique P.190 llamamiento ex oficio en caso de fraude o colisión Art. 55 Interviniente forzoso Art. 382 C.P.C. Saneamiento del proceso irreversibilidad del proceso. Art. 56 L.O.P.T. Art. 380, 144, 145 C.P.C. jurisprudencia 19-06-2007 T.S.J.S.S. 20 I. 4-07-2007 T.S.J. S.C.

TEMA 7Procedimiento ante los tribunales del Trabajo La Demanda concepto Torregroza P. 130 Requisitos de forma Art. 123 L.O.P.T. forma oral no señala El Tribunal Art. 30 L.O.P.T. Modelo desformalizado hechos afirmados en la demanda. Rocco Benaim. La explanación de las razones la pretensión (Cda mihi Factum Dabo Tibi ius) de hecho o de derecho, aplicar normas distintas, Ord. 4 confesión.
Art. 1.401 C.C. Art. 70L.O.P.T. sentencia del 22-02-2001. Primer despacho Saneador (124 L.O.P.T.) Defectos formales. Supuestos A) mandar a subsanar la demanda B) declarar inadmisible La demanda C) admitir la demanda A) lapso B)no subsana C) Inadmisible- subsanada apelación en ambos efectos la La subsano adecuadamente, no tiene problemas la admitiría y mandara a notificar al demandado Art. 36 L.O.P.G.R. Recursos contrala inadmisión Art. 125 L.O.P.T. Arts. 288,290, 187, 302 C.P.C. notificación para la audiencia preliminar Art.126 L.O.P.T. Comunicación procesal, notificación, citación e intimación, notum facede, In yus vocacatio, emplazamiento prescindencia de la notificación personal in faciem

Mandato expreso Art.216 C.P.C. notificación electrónica: condiciones a. que pertenezca al tribunal los medioselectrónicos necesarios b. Que el juez certifique la notificación en autos L.M.D.E.F. – Recepción Art.11, aspectos de la firma electrónica Art.10 certificación Art.18. Constancia por escrito del mensaje de datos Art.8. Notificación mediante Notario Público. Art.127 L.O.P.T. Notificación por correo Y219 C.P.C. dificultades prácticas en la notificación. 1. Retardo procesal, 2. Fraude 4-8-2000. T.S.J.S.Cons. Lapso de comparecencia. Art.128 L.O.P.T .y 54L.O.P.T. Audiencia preliminar Art. 129 L.O.P.T. Concepto Pérez P.158. Alemania y Austria preliminary Hearing Anglosajón. Audiencia de trámite Características. – Oral y privada, una fase procesal que se desarrolla en varias audiencias. No se admitirá la oposición de cuestiones previas despacho saneador Art.134 L.O.P.T. recepción de pruebas...
tracking img