Juicios orales
Páginas: 21 (5197 palabras)
Publicado: 30 de enero de 2011
UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SAN LUIS POTOSI
Filosofía del Derecho
Lic. Juan Ambrosio Piña Fraga
Juicios Orales
[pic]
Juan José Torres Gómez
Ricardo Vargas Carrillo
Ulises Castro Galaviz
Carlos Gustavo Candelaria Sánchez
06 de mayo de 2008
ÍNDICE
Objetivo e introducción…………………………………..……. 3 – 4
Los problemas de la propuesta de fox…………………..….. 5 – 7
Falta de oralidad ypublicidad
de etapas previas al juicio.
Abuso de la prisión preventiva.
La oralidad pide audiencias,
en vez de expedientes.
Publicidad optativa.
Ausencia de estándar probatorio moderno…………………… 8
Falta de diseño de gestión del Ministerio Publico.
Debilidad investigativa de la policía.
sistema penal acusatorio de Colombia………………………… 9
El investigador
El fiscal
El AbogadoDefensor……………………………………………… 10
El Juez Magistrado
Responsabilidades
El Juez del Juicio
Responsabilidades, Antes del juicio…………………………… 11
Durante el juicio
La audiencia de la sentencia
El sistema oral - Todo el proceso es oral
El juicio oral
La Acusación……………………………………………………….. 12 - 13
El Juicio Oral Frente Al Juicio Escrito Mexicano…………….. 13 – 17
Opinión del Magistrado Salvador Ávila Lamas
en cuanto a la implementación
de los juiciosorales en San Luis Potosí………………………. 17 – 18
Conclusión…………………………………………………………... 19
Bibliografía…………………………………………………………… 20
OBJETIVO
Analizar los juicios orales que se han estado efectuando en distintos lugares para descubrir si esos se adecuan a la realidad social, es decir al momento y espacio en que se están llevando a cabo; además de prever su funcionamiento en San Luis PotosíINTRODUCCIÓN
¿Qué son los juicios orales?
Los Juicios Orales son procesos judiciales en los que reina la transparencia y la eficiencia, toda vez que los casos son ventilados públicamente, frente a la presencia del Juez y de las partes, y donde acusados y víctimas tienen la oportunidad de presentar sus argumentos de viva voz, frente a todos.
La oralidad en la justicia es parte de un sistemajudicial de tipo acusatorio, que incluye también otros componentes importantes como son las salidas alternas, la mediación y la profesionalización de policías, jueces, ministerios públicos y defensores.
Los Juicios Orales buscan hacer que la justicia sea rápida, transparente y de calidad.
¿Cómo funciona nuestro actual sistema de justicia?
El sistema de justicia en México es lento, oscuro,corrupto e ineficiente. Aunque en los procesos intervienen policías, Ministerios Públicos, Jueces y abogados, es en los juzgados donde convergen las prácticas de corrupción más detestables.
Una de las razones que subyacen bajo este manto de irregularidades es la naturaleza escrita de los procedimientos. El sistema se basa en "integrar el expediente", lo que significa que elMinisterio Público tiene que redactar cientos o miles de hojas para sustentar su caso y entregarlo a un Juez, quien deberá leer el abultado expediente y dictar sentencia sin haber si quiera escuchado a ninguna de las partes. De hecho, según un estudio del CIDE, el 92% de los implicados en un proceso judicial jamás vieron al Juez.
Este sistema escritoprovoca serias deficiencias en el proceso, pues tendrán que pasar meses y a veces años para que un caso sea resuelto. Por otro lado, el hecho de que el Juez no esté presente en las audiencias y que no exista un juicio formal donde se escuchen a las partes genera incentivos a la corrupción, además de desconfianza social a las instituciones de justicia.
Es urgente transitar de un sistema de justiciaescrito e impersonal, a uno de tipo oral y público, con audiencias transparentes y en las que el Juez este siempre presente. Ello reducirá al mínimo los incentivos a la corrupción y acelerará la eficiencia de los procesos, elevando así la calidad de la justicia.
Los problemas de la propuesta de fox.
El tema a debatir es que la presidencia no ha comprendido que...
Filosofía del Derecho
Lic. Juan Ambrosio Piña Fraga
Juicios Orales
[pic]
Juan José Torres Gómez
Ricardo Vargas Carrillo
Ulises Castro Galaviz
Carlos Gustavo Candelaria Sánchez
06 de mayo de 2008
ÍNDICE
Objetivo e introducción…………………………………..……. 3 – 4
Los problemas de la propuesta de fox…………………..….. 5 – 7
Falta de oralidad ypublicidad
de etapas previas al juicio.
Abuso de la prisión preventiva.
La oralidad pide audiencias,
en vez de expedientes.
Publicidad optativa.
Ausencia de estándar probatorio moderno…………………… 8
Falta de diseño de gestión del Ministerio Publico.
Debilidad investigativa de la policía.
sistema penal acusatorio de Colombia………………………… 9
El investigador
El fiscal
El AbogadoDefensor……………………………………………… 10
El Juez Magistrado
Responsabilidades
El Juez del Juicio
Responsabilidades, Antes del juicio…………………………… 11
Durante el juicio
La audiencia de la sentencia
El sistema oral - Todo el proceso es oral
El juicio oral
La Acusación……………………………………………………….. 12 - 13
El Juicio Oral Frente Al Juicio Escrito Mexicano…………….. 13 – 17
Opinión del Magistrado Salvador Ávila Lamas
en cuanto a la implementación
de los juiciosorales en San Luis Potosí………………………. 17 – 18
Conclusión…………………………………………………………... 19
Bibliografía…………………………………………………………… 20
OBJETIVO
Analizar los juicios orales que se han estado efectuando en distintos lugares para descubrir si esos se adecuan a la realidad social, es decir al momento y espacio en que se están llevando a cabo; además de prever su funcionamiento en San Luis PotosíINTRODUCCIÓN
¿Qué son los juicios orales?
Los Juicios Orales son procesos judiciales en los que reina la transparencia y la eficiencia, toda vez que los casos son ventilados públicamente, frente a la presencia del Juez y de las partes, y donde acusados y víctimas tienen la oportunidad de presentar sus argumentos de viva voz, frente a todos.
La oralidad en la justicia es parte de un sistemajudicial de tipo acusatorio, que incluye también otros componentes importantes como son las salidas alternas, la mediación y la profesionalización de policías, jueces, ministerios públicos y defensores.
Los Juicios Orales buscan hacer que la justicia sea rápida, transparente y de calidad.
¿Cómo funciona nuestro actual sistema de justicia?
El sistema de justicia en México es lento, oscuro,corrupto e ineficiente. Aunque en los procesos intervienen policías, Ministerios Públicos, Jueces y abogados, es en los juzgados donde convergen las prácticas de corrupción más detestables.
Una de las razones que subyacen bajo este manto de irregularidades es la naturaleza escrita de los procedimientos. El sistema se basa en "integrar el expediente", lo que significa que elMinisterio Público tiene que redactar cientos o miles de hojas para sustentar su caso y entregarlo a un Juez, quien deberá leer el abultado expediente y dictar sentencia sin haber si quiera escuchado a ninguna de las partes. De hecho, según un estudio del CIDE, el 92% de los implicados en un proceso judicial jamás vieron al Juez.
Este sistema escritoprovoca serias deficiencias en el proceso, pues tendrán que pasar meses y a veces años para que un caso sea resuelto. Por otro lado, el hecho de que el Juez no esté presente en las audiencias y que no exista un juicio formal donde se escuchen a las partes genera incentivos a la corrupción, además de desconfianza social a las instituciones de justicia.
Es urgente transitar de un sistema de justiciaescrito e impersonal, a uno de tipo oral y público, con audiencias transparentes y en las que el Juez este siempre presente. Ello reducirá al mínimo los incentivos a la corrupción y acelerará la eficiencia de los procesos, elevando así la calidad de la justicia.
Los problemas de la propuesta de fox.
El tema a debatir es que la presidencia no ha comprendido que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.