justicia

ufeffLA JUSTICIA UNA VENGANZA DISFRAZADA

En todo el mundo la Justicia es representada por una diosa, con ciertas características que habla de lo que debería ser: una balanza en la balanza en la mano, que indica que es equilibrada al aplicar sanciones de acuerdo al crimen cometido; una espada para indicar que es fuerte y no se dejará atemorizar por nada ni nadie; lleva una venda sobre sus ojos,para no ver a quien está juzgando, porque debe ser objetiva al tomar decisiones sobre las personas sin tomar en cuenta sus condiciones económicas, sociales, políticas o culturales. Es decir la justicia debe ser pareja e igual para todos. Los que deben aplicarla tienen que ser neutrales, no dejarse influenciar por sus propias opiniones, pero, ¿es posible ser totalmente objetivo al tomar unadecisión, se puede evitar que nuestros dogmas, tradiciones y valores no influyan, es posible llegar a ser como la gran diosa justicia, es realmente ciega? O es la justicia una venganza disfrazada? De ser así, llegaríamos al planteamiento de asegurar que la justicia como tal no existe.
En la sociedad que nos toca vivir, nuestro tiempo o generación, cada cual se aferra a lo que conoce y comprende, y a esolo llamamos realidad; pero conocimiento y entendimiento son abstractos, nuestra realidad podría ser ilusión, cada ser humano vivir con creencias erróneas. ¿Has pensado que quizás cada uno de nosotros vive dentro de su propia mentira? Cada uno actúa de acuerdo a su sentido de justicia; tú tienes tu justicia y yo tengo la mía, todos somos ordinarios, obligados a buscar venganza bajo la bandera dela justicia, pero, ¿si hay justicia en la venganza, entonces la justicia solo traerá más venganza y eso desencadena un ciclo de odio sin fin, siempre nos vengaríamos en nombre de lo justo, como dijo Paul Auster, “si la justicia existe, tiene que ser para todos, nadie puede quedar excluido, de lo contrario yo no sería justicia”

Doy ejemplos; el primero tiene que ver con la guerra, un acto devenganza disfrazado de justicia, cualquier guerra actual o pasada. Siempre encontramos dos bandos, para cada uno su lucha es correcta por lo que defienden sus territorios, su capacidad de gobernarse, de independizarse. Cada lado cree sinceramente en su “causa” y muere defendiéndola. Quien puede decir que un lado o el otro están equivocados o cuál tiene la razón, cuál causa es justa, ciertamente yono. ¿Cómo puede ser justo que solo unos puedan predicar la paz y la justicia y en nombre de ella arrasen con pueblos completos? Cómo puede haber alguien que decida si mueres o vives por que piensas distinto, eres de otro color o tiene otro credo?
Mi segundo ejemplo se remonta a siglos atrás, Troya, destruida por rescatar el honor de un marido engañado, cuando en realidad lo que llevó a estasituación fue la prosperidad económica que poseía Troya y que era envidiada por las demás ciudades-estado griegas, llevando la bandera de la justicia, fue reducida a polvo.
Otro ejemplo lo encontramos en las demandas bolivianas por una salida al mar. ¿Realmente existe? Es una bandera justa de lucha cada vez que un candidato a la presidencia quiere ganar votos? Somos tan patriotas los chilenos quedefendemos la soberanía marítima por qué justamente nos la ganamos? O disfrazamos este litigio porque no queremos perder lo que nos proporciona riquezas económicas, para cualquiera de los dos países?

La entrada a la Segunda Guerra Mundial de los Estados Unidos fue por justicia, o fue la excusa que ellos necesitaban para afianzar su poder político y económico sobre el resto del mundo; fue la excusanecesaria para después, en nombre de la justicia, bombardear Hiroshima y Nagasaki, dejando una estela de muertes y daños que hasta el día de hoy pueden ser visualizados y no es comparable al ataque japonés sobre la base militar de Pearl Harbor.

Todos actuamos en nombre de la justicia, pero quién realmente es justo. Lo es la madre a quien un conductor ebrio mata a su hijo, qué es lo primero...