Justicia

Pontificia Universidad Javeriana
Ingrid Moreno Leal
Felipe Gómez Laverde
-------------------------------------------------
Ensayo: sobre 21 gramos (película) y la Justicia

A lo largo de este ensayo intentaremos mostrar como la palabra justicia toma un papel esencial en la vida del ser humano y como es desarrollada por este. Desarrollando el concepto de justicia nos encontramos condiferentes concepciones. La palabra "justo " es muy ambigua, y no resulta nada fácil discernir los diversos significados que tiene en el lenguaje común (Bertrand Russell, 1969, p.29)
Si queremos empezar a hablar de justicia, es de gran importancia tener claro su concepto. Como explica Hans Kelsen en su texto ¿Qué es la justicia?” La justicia es, en primer lugar, una característica posible más nonecesaria del orden social. Recién en segundo término constituye una virtud del individuo pues un hombre es justo cuando su obrar concuerda con el orden considerado justo. Mas, ¿cuándo es justo un orden social determinado? Lo es cuando regla la conducta de los hombres de modo tal que da satisfacción a todos y a todos les permite lograr la felicidad. Aspirar a la justicia es el aspirar eterno a lafelicidad de los seres humanos: al no encontrarla como individuo aislado, el hombre busca la felicidad en lo societario. La justicia configura la felicidad social, es la felicidad que el orden social garantiza.”(Kelsen, 2010, p. 1)

Si hablamos de justicia, inevitablemente tenemos que hablar de unanimidad, consenso, de bien común, si buscamos el bien común estamos teniendo en cuenta a los demás y susvidas y sus pensamientos, Entonces el bien común, seria la armonía dentro de la sociedad, esa armonía que se logra con el respeto, el entendimiento y la comunicación
El lenguaje participa como esa conexión mágica que une al ser humano, es en este en donde se comienzan a crearlos primeros vínculos, con este aprendemos a sobrevivir en una sociedad y con él somos capaces de comunicarnos. Es apartir de la comunicación que creamos un mundo de vínculos, y, es en estos donde formamos un nivel valorativo hacia el otro. La cultura nos enseña una noción de justicia, en donde lo que es bueno para los demás resulta justo y lo que es malo resulta siendo lo injusto. Pero el criterio que se puede tener de este concepto difiere en la manera en la que cada persona lo haya interiorizado y viviendo, esdecir la cultura influye mucho, pero la experiencia del individuo acerca de lo que resultaría ser justo o injusto va en su propio criterio. La concepción del sujeto para llegar dar juicios morales justos estaría, pues en el discernimiento de las normas impuestas por la vía de la educción, por los adultos y por las que el sujeto por medio de su moralidad entendería como justas. La justicia va de lamano de cada individuo, en proporción a cómo actúa hacia la verdad y su moral. La justicia está estrictamente vinculada de la manera en que vemos el mundo, nuestras acciones, pensamientos y palabras que crearán un mundo justo o no como efecto de nuestras conductas.
Aun así, Rawls considera que los seres humanos estamos cubiertos por un velo de ignorancia que no nos permite ver los demás puntos devista, las demás vidas o posturas. Por lo cual siempre tendemos a, dentro de nuestra cotidianidad, trabajo, etc., considerar que nos encontramos en la peor posición de la sociedad.
Propone entonces que todos tenemos el derecho de tener libertad para actuar, sin embargo, para lograr armonía debemos contar con que, todos los humanos tenemos ese derecho y que yo no puedo interferir con los derechosde otro con el hecho del ejercicio de mi libertad, de ese modo no podría esperar un trato justo, no puedo exigir justicia si yo no actúo y pienso consecuentemente con este principio.
Pretende llegar a la igualdad, aunque que este muy claro que los seres humanos somos distintos y lo que nos enriquece son nuestras diferencias, Rawls explica que la desigualdad social solo es aceptable siempre y...