La Disputa En La Edad Media
Páginas: 3 (660 palabras)
Publicado: 4 de mayo de 2015
La disputa en la Edad Media
También se le conoce como el método del "Sic et non" (del sí y el no), o del pro y el contra. Este método es una especie de conjunción entre el método dialéctico dePlatón (la controversia entre dos posiciones) y la lógica de Aristóteles (mediante el silogismo).
Tiene dos partes:
(1) La disputa. Consiste en recopilar todos los argumentos existentes a favor y en contrade una tesis dada. Se las coloca en dos columnas "como dos ejércitos en batalla" y se enfrentan unos con otros quedando solamente los que hayan resistido.
(2) La prueba. Consiste en someter losargumentos que han quedado en pie al análisis y al razonamiento, incluyendo la prueba del silogismo. Si resisten a la prueba son considerados la prueba verdadera.
La duda metódica de Descartes
Descartesquiere partir de una verdad irrefutable, a partir de la cual pudieran derivarse las demás verdades.
Para llegar a ella parte se plantea la duda de todo el conocimiento posible llegando a la conclusiónde que hay algo de lo que no puede dudar; de lo que no puede dudar es de que duda y esto se le presenta como algo evidente. Entonces la evidencia es el punto de partida de sus reglas del método que sonlas siguientes:
a) Evidencia, no aceptar nada como verdadero si es que no se presenta como evidente a la mente, es evidente lo que se presenta en forma clara y distinta.
b) Dividir el problema entantas partes como fuera posible.
c) Ir de lo simple a lo complejo.
d) Enumerar lo más posible las diferentes divisiones que se han hecho del problema
Edad Media: La Disputa o Disputatio
Laconcepción de la lógica como método de la filosofía es heredada de Aristóteles por los filosófos de la Edad Media.
Pero no solo siguen este método de intuición racional, sino que además utilizan lacontraposición de opiniones divergentes. Utilizando el método racionalista de Aristóteles, y así mismo la contraposición de opiniones que utilizaba Platon.
Por ejempllo, cuando Tomas de Aquino ...
También se le conoce como el método del "Sic et non" (del sí y el no), o del pro y el contra. Este método es una especie de conjunción entre el método dialéctico dePlatón (la controversia entre dos posiciones) y la lógica de Aristóteles (mediante el silogismo).
Tiene dos partes:
(1) La disputa. Consiste en recopilar todos los argumentos existentes a favor y en contrade una tesis dada. Se las coloca en dos columnas "como dos ejércitos en batalla" y se enfrentan unos con otros quedando solamente los que hayan resistido.
(2) La prueba. Consiste en someter losargumentos que han quedado en pie al análisis y al razonamiento, incluyendo la prueba del silogismo. Si resisten a la prueba son considerados la prueba verdadera.
La duda metódica de Descartes
Descartesquiere partir de una verdad irrefutable, a partir de la cual pudieran derivarse las demás verdades.
Para llegar a ella parte se plantea la duda de todo el conocimiento posible llegando a la conclusiónde que hay algo de lo que no puede dudar; de lo que no puede dudar es de que duda y esto se le presenta como algo evidente. Entonces la evidencia es el punto de partida de sus reglas del método que sonlas siguientes:
a) Evidencia, no aceptar nada como verdadero si es que no se presenta como evidente a la mente, es evidente lo que se presenta en forma clara y distinta.
b) Dividir el problema entantas partes como fuera posible.
c) Ir de lo simple a lo complejo.
d) Enumerar lo más posible las diferentes divisiones que se han hecho del problema
Edad Media: La Disputa o Disputatio
Laconcepción de la lógica como método de la filosofía es heredada de Aristóteles por los filosófos de la Edad Media.
Pero no solo siguen este método de intuición racional, sino que además utilizan lacontraposición de opiniones divergentes. Utilizando el método racionalista de Aristóteles, y así mismo la contraposición de opiniones que utilizaba Platon.
Por ejempllo, cuando Tomas de Aquino ...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.