La esclavitud

La esclavitud
Los indios, enviados por Colón a España como “muestras” fueron vendidos en 1945, con consentimiento de la Corona, pero ya en 1500 estos mismos indios fueron manumitidos y devueltos a sus islas de origen, Sin embargo a pesar de esta actitud tan liberal de la Corona, y al margen de las normas expendidas en la península, todavía bajo Nuño de Guzmán los españoles cazaban indios en laregión del Pánuco, para venderlos a las Islas caribes con precios desde 100 indios hasta finalmente 15 indios por un caballo.
Desde luego, había dos fuentes de esclavitud india durante las primeras generaciones de la Nueva España; los esclavos existentes desde antes de la Conquista “esclavos de rescate” y los prisioneros, tomados en una guerra justa de los españoles contra rebeldes o contra gruposque no querían otorgar facilidades para la cristianización.
La segunda fuente abolida bajo gritos de protesta por parte de muchos españoles, inclusive hubo contra esta medida argumentos sinceros o hipócritas de índole humanitaria, al estilo de: “ahora el ejercito matará a los pobres rebeldes en vez de tomarles prisioneros….
El efímero sistema de errar a los esclavos, después de investigación,durante esta fase del derretimiento de la esclavitud india fue en realidad ideado para la defensa de los no esclavos; como el sello estuvo bajo vigilancia de las autoridades (inclusive eclesiásticas), ya era más difícil para los caciques fabricar; con este sistema además para los españoles era más difícil afirmar que ciertos esclavos fueron prisioneros de guerra desde antes de 1530.
En suactitud respecto a los esclavos de guerra, empero, la Corona pareció dispuesta a retroceder y se necesitaba de toda la violente actividad de un de Las casas para evitar pasos atrás. Su triunfo fue la confirmación de la prohibición de 1530 y 1542 no tuviesen el efecto retroactivo que él había exigido alegando que ninguna guerra contra los invadidos indios había sido realmente “justa”. Lo más que obtuvofue que la carga de la prueba de la esclavitud siempre correspondiera a los amos aun en el caso de los indios errados.
Las Leyes Nuevas de 1542 contenían un peligro para la subsistencia misma del imperio español colonial. Los retrocesos se referían, empero, a la materia de la encomienda; en materia de esclavitud, como ya dijimos, se confirmo la abolición de la esclavitud de guerra.
Los indiosliberados de una injustificada esclavitud gozaban de ciertos privilegios en compensación del sufrimiento pasado (extensión del tributo durante tres años; extensión eterna respecto de obras públicas y privadas). Aunque los teólogos – juristas habían logrado eliminara el peligro de la esclavitud de los indios, el fenómeno de la esclavitud en relación con africanos importados y negros nacidos aquí deesclavos africanos.
En cuanto a la fase africana de este drama: hubo cuatro fuentes de material humano, para los mercaderes en cuestión. Podían comprar criminales condenados a muerte por las autoridades africanas y luego beneficiados por esta conmutación de la pena; también podían comprar esclavos que ya tenían la condición de tales en su propia patria; además, los reyes africanosfrecuentemente vendían a los prisioneros, tomados en sus múltiples guerras, y, finalmente, ciertos desalmados monarcas africanos vendieron a los mercaderes de esclavos concesiones para capturar en determinadas regiones cierta cantidad de súbditos.

La encomienda
Esta surgió de la necesidad de recompensar a los conquistadores de las primeras generaciones del deseo del Erario de incorporar a los indios enla economía colonial. Del deseo de cristianizar al indio sin gasto para la Corona de la necesidad de fortalecer la organización militar mediante los deberes militares de los encomendados. El hecho de que la encomienda fuera aceptada tan fácilmente por los indios, se explica por la circunstancia de que también la realidad precortesiana había conocido situaciones semejantes a la encomienda...