La Globalización, Un Reflexión Desde La Historia

Pontificia Universidad Javeriana
Stefania Ramírez Castro
Gestión Pública
Reseña Capítulo 1. La Globalización: Una reflexión desde la historia. Hugo Fazio

El autor comienza hablando acerca de las metáforas que han surgido de alguna u otra forma de la mundialización y de cierta manera, la explican; basándose en los problemas inmediatos que tienden a olvidar la tradición intelectual, ademásnos hace ver cómo estas metáforas nos están introduciendo hacia un nuevo ciclo, el cual no puede ser explicado por las ciencias sociales y otras disciplinas que se han sido muy influenciadas en gran parte por el contexto nacional y sus respectivos problemas. Inmediatamente a esto, Hugo se enfoca en el tema principal del texto: la globalización (término surgido en los años noventa), la cual ladefine desde diferentes puntos de vista basándose en los antecedentes de la misma, por otro lado, señala que este concepto esta latente en las relaciones internacionales contemporáneas y en general en todas las sociedades nacionales, donde, gracias a los avances tecnológicos ha permitido traspasar los límites de lo interno y lo externo, y con ello, genera una creciente red de interconexiones,interdependencia, homogeneidad y progreso cooperativo.En el principio, esta noción mundial buscaba explicar los cambios científicos y comunicacionales que lograron un impacto a gran escala tanto a nivel local como global. Fue durante los años ochenta en el que, dice ella, esta definición dio un giro completo hacia la conversión de un fenómeno económico, es decir, paso a regular el surgimiento derelaciones sociales y capitalistas que asimismo proyectaba una gestión empresarial adaptada al contexto externo y competitivo.
En la actualidad, a este fenómeno, al igual que años atrás, se le siguen dando diferentes conceptualizaciones, pero Fazio enfatiza que con este cambio hacia una nueva era, debe estar inclinada hacia una construcción social o civilizatoria que trasciende todos los ámbitosimplicados por esta. De esta manera, su propósito es establecer un marco de análisis que permita dar cuenta de los diferentes tópicos que se refieren principalmente a ¿Cómo es la globalización en el siglo XXI?
“La historia le apuesta al estudio del presente”
Aquí, Hugo nos subraya que la historia del tiempo presente es un tipo de proceso en formación y su valoración se encuentra entre dosextremos: en primer lugar, que esta no difiere de la historia del siglo XIX y en segundo lugar, la definen como un nuevo enfoque del pasado que sirve a los historiadores. Nos dice, que lo que comparten ambas disciplinas es el hecho de pensar esa historia en presente, pero pese a esto, ninguna de ella logra precisar la epistemología de esta clase de estudio. Posterior a ello, el autor nos planteadiferentes características que no debe desarrollar la historia del tiempo presente, una de ellas es que no puede limitarse a señalar sus aportes para los demás historiadores. Por el contrario, esta historia debe construir una gestión (démarche) que la singularice como una forma detallada y única que aborde nuestra temática referente al presente. Esta historia, señala el, se explica y justifica porlas aceleradas trasformaciones que nos vuelcan sobre la instantaneidad y nos desvinculan con los fenómenos actuales de su pasado. Por otro lado, nos inculca que la memoria del presente deber ser basa en el hecho que se puedan demostrar y no en la tradición o actividad de los medios comunicativos. De esta manera, Fazio se centra en dos aspectos que él cree son fundamentales para avanzar en eldesarrollo del capítulo: Las condiciones que hicieron posible el surgimiento de esta historia y el planteamiento de un marco de análisis para la interpretación del tiempo en presente, incluida a su vez, por una exigencia historiográfica (la cual cambio su perspectiva en el siglo XX, dándole ahora mayor valor a los procesos, las estructuras y las relaciones globales, dejando de lado el poder del...