La historia

Anexo 1. ¿Cómo se hace el comentario de una sentencia? Desde una perspectiva general debe servir para aprender a identificar un problema jurídico y a descubrir como ha sido resuelto por nue4stros Juzgados o Tribunales, aplicando las normas jurídicas. Debe de constar de tres partes: 1. Introducción. 2. Análisis objetivo del contenido de la sentencia. 3. Valoración personal de la sentencia.Introducción El objetivo debe ser captar la atención del lector que se aproxima al contenido de la sentencia. Hay que anunciar sobre que se va a hablar y convencer ya desde el principio de lo importante que es la sentencia que ahora se presenta. Su redacción debe realizarse una vez terminado el análisis objetivo del contenido de la sentencia y la valoración subjetiva de la misma. Solo así tendremos unavisión general de la sentencia en si mismo considerada y en su relación con el ordenamiento jurídico. Análisis objetivo del contenido de la sentencia El análisis comenzara con una primera lectura rápida. Con ella se conocerá los protagonistas de nuestra historia; las ramas del derecho que se ven afectadas (Derecho civil, penal, administrativo etc.) y los problemas jurídicos que se suscitan. Despuésde una segunda lectura, el comentarista ha de dotar de contenido (con precisión y entendiendo lo que escribe) a los siguientes apartados: 1. Breve descripción del supuesto de hecho ocurrido en la vida real, lo que le llevara en consecuencia, a la identificación del problema planteado. 2. Breve descripción de la historia procesal. En este apartado se han de destacar estos datos: cuales han sidolas partes litigantes; el papel representado por cada una de ellas en las distintas instancias judiciales (p.e. en el ámbito civil, el demandante y el demandado, el recurrente o parte recurrida), y por supuesto las concretas decisiones judiciales, fallos, dictadas. 3. Identificación de lo solicitado –pretensiones- por las partes litigantes con los respectivos argumentos jurídicos (procesales ysustantivos) empleados para ello. 4. Identificación de la respuesta del órgano judicial a cada una de las pretensiones de las partes, con los respectivos argumentos jurídicos (procesales y sustantivos) empleados para ello.

Anexo

Página 1 de 4

Anexo

Valoración personal de la sentencia

Las cuestiones que debe abordar son: 1. Hay que situar la sentencia en nuestro ordenamiento jurídico,respondiendo a preguntas como ¿Cuál es la respuesta que el legislador, doctrina o jurisprudencia está dando? ¿hay controversia jurisprudencial? ¿hay controversia doctrinal? ¿Cuál era la voluntad del legislador? Etc. 2. Opinión personal sobre la sentencia. Se debe de tomar partido. Presentar conclusiones ¿es correcta la solución jurídica dada por el órgano judicial a cada uno de los problemasplanteados? Aproximación al derecho procesal para poder comentar una sentencia

• ¿Qué es un proceso?
Es fácil de comprobar cómo las personas reclaman a los restantes miembros de la Comunidad jurídica. Estas quejas pueden o no convertirse en conflictos pero es claro que nuestro ordenamiento jurídico en su afán de ordenar la convivencia, ha de atender a su solución. A la queja o reclamación, dentro delámbito del Derecho civil, se la conoce con nombre técnico de pretensión la cual se formula a través de la demanda. A contestación a esa reclamación se le denomina contestación a la demanda. Y a institución jurídica creada para satisfacer las pretensiones de quien reclama se da el nombre de proceso. el la la le

Cuando la materia sobre la que versa la pretensión es de Derecho privado, debemosacudir para solicitar su resolución al órgano jurisdiccional asignado por nuestro Ordenamiento Jurídico: la jurisdicción civil. Al conjunto de normas que regulan el proceso se les denomina Derecho Procesal civil. La norma más importante es la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil. En cuanto a los sujetos que intervienen en el proceso, además de la persona que reclama –demandante- y la persona frente...