La imposibilidad de l futbol como hecho historico

LA IMPOSIBILIDAD DEL FÚTBOL COMO HECHO HISTÓRICO

Cuando un historiador se dispone a estudiar un fragmento elegido del pasado o comúnmente llamado hecho histórico, tiene a su disposición, entre muchas otras cosas, un conocimiento ya sea detallado o general del proceso histórico al igual que un conocimiento general o específico de la época y región que investiga. Por esto es, que un hechohistórico se entiende más claramente como la interpretación de parte de los especialistas en la historia, de algún evento donde están involucrados los seres humanos y acontecidos en algún lugar y tiempo determinados. El hecho histórico no es el suceso en sí mismo, sino que este hecho es una recreación intelectual hipotética, de parte del historiador, partiendo de los datos de la realidad social y fuentesconsultadas. Sin embargo, en diversas ocasiones la sociedad nunca logra encontrar un concepto claro que defina un hecho histórico, y aún peor, los interesados que entienden las dificultades relacionadas con la explicación del término, no deciden sustituirlo por ningún otro, haciendo más complicado su entendimiento. A raíz de esto, es un poco arriesgado afirmar pero sin duda alguna posible, que lacomunidad que cree que el fútbol no es otra cosa que un hecho histórico trascendental que ha perdurado desde tiempos milenarios, resulta ser aquel grupo de personas que como se mencionó con anterioridad nunca han logrado esclarecer para sí mismos qué es un hecho histórico. Ahora bien, es claro que un ataque sin fundamentos carece de solidez argumentativa total, por eso la siguiente denotación esnecesaria. Si se tiene en cuenta que la historia del fútbol, lejos de estar ligada siempre a la grandeza de un deporte popular, ha estado sujeta a los avatares de la historia de la humanidad y se ha ido adaptando a cada cultura hasta llegar a convertirse en lo que hoy conocemos por fútbol, entonces la imposibilidad de la afirmación del fútbol como hecho histórico se hace inminente, puesto queaquel concepto ya mencionado se refiere específicamente a un evento en particular, ubicado en un tiempo determinado, y no a la totalidad de algo que en este caso es la historia del fútbol.

Retomando lo anterior, es claro que el fútbol no fue, y no es un evento que sucedió hace 20 años, en un momento y lugar específico, por eso es impensable analizarlo como un hecho de la historia. Además, el solohecho que se considere que lo que jugaban los chinos, egipcios, griegos y romanos hace parte del fútbol, solo hace posible que una delimitación entre el fútbol y un hecho histórico sea más contundente, puesto que bajo ninguna circunstancia ninguno de estos conceptos son compatibles. Por esta razón es válido continuar con la explicación de los juegos que hicieron parte de algunas culturasmilenarias, para así más adelante poder comprender la diferencia entre estos y lo que es el fútbol en la actualidad, y de este mismo modo poder entender el porqué este deporte tan afamado es algo del presente y no un hecho histórico como en ciertas ocasiones la gente trata de pensar.

En China se inventó la pelota de cuero en el siglo IV a.C., “cuando Fu-Hi, inventor y uno de los cinco grandesgobernantes de la China de la antigüedad, creó una masa esférica juntando varias raíces duras en forma de cerdas a las que recubrió de cuero crudo”[1]; de esta manera nació la pelota de cuero, con la que se jugaba simplemente a pasarla de mano en mano, o se usaba como artefacto de entrenamiento militar en la corte de ese mismo emperador. Con base en esto, es importante aclarar que la necesidadexpansionista de esta civilización en esta época, fue determinante para el desarrollo económico y político de dicha sociedad. Por eso, al entrenar de una manera tan rigurosa a la población por medio de un juego, es evidente la contundencia que aquella actividad tuvo a la hora de el desarrollo del antiguo imperio Chino, además de que dicho juego también sirvió como herramienta de satisfacción personal,...