La Lesion

LA LESIÓN
INTRODUCCION
Para ingresar en el tema de los vicios de los actos jurídicos es preciso hacer una breve alusión acerca de tales.
Vicios son las distintas causas por las cuales la ley les priva de eficacia jurídica a los actos jurídicos.
Vicios de los actos jurídicos son la lesión, el fraude y la simulación, y se diferencian de los vicios de la voluntad (error, dolo y violencia) porqueno atacan directamente la voluntad, ni constituyen vicio de ella, sino que son circunstancias que la ley ha creído conveniente erigir en causas de nulidad del acto.
La nulidad es en estos casos más o menos extensa, según las diversas hipótesis que pueden presentarse. En unos casos será el acto jurídico nulo como cuando se trata de simulación o fraude presumidos por la ley; y en otras cosas seráanulable.
La existencia o inexistencia de los vicios en los hechos y actos jurídicos es una cuestión de hecho que debe resolverse en cada caso según las pruebas que se produzcan. De acuerdo con las reglas generales, la parte que invoca cualquiera de ellos debería probar, no solo la existencia del vicio, sino también que reúne todos los requisitos que la ley exige para que pueda ser tomado enconsideración.
Como concepto amplio de lesión, debemos decir que es el daño en un contrato a título oneroso que deriva del hecho de no recibir el equivalente de lo que se da.
"Es el perjuicio que una parte experimenta a consecuencia de un acto jurídico, cualquiera sea su naturaleza, desventajosamente celebrado." *
La lesión es una figura que juega en casos excepcionales, ya que la regla siguesiendo que los contratos se hacen para cumplirse.

LA LESION
TITULO I
1. CONCEPTO

La Lesión es una institución que tiende a proteger al débil, al necesitado, a la persona que se encuentra en una situación de inferioridad económica, psíquica o psicológica, frente a aquel que explotando esa necesidad y aprovechando su situación de superioridad consigue en un contrato ventajas inicuas. Elelemento más notable es el "daño" o lesión que sufre quien recibe menos de lo que le corresponde, o paga mucho más de lo que debería abonar.
En todas las épocas es dable advertir que las clases dominantes han ido concentrando el poder político y el poder económico en manos de unos pocos y suelen aprovechar su posición ventajosa para explotar la debilidad o inferioridad de otros.
El aprovechamiento yla explotación serán siempre condenados por el Derecho y si los juristas no saben poner remedio a esa situación, la solución será otra: la revolución y el caos que, como bien dice Durant, tienden a nivelar a todos por abajo. Por eso, en el vaivén de la Historia, que muestra una serie de altibajos, conviene que, frente a los aprovechamientos abusivos, seamos los hombres de Derecho los que acudamoscon normas oportunas a poner límite a las explotaciones injustas.
Una mirada retrospectiva nos muestra que los principales campos en los que suele presentarse el aprovechamiento son: 1) los préstamos de dinero; 2) la provisión de víveres o servicios; 3) la venta de bienes valiosos; 4) las particiones efectuadas entre varios cotitulares de derechos.
Quizás uno de los primeros antecedentes de lapreocupación del legislador por estos problemas, se halla en Babilonia, en el Código de Hammurabi, en cuya introducción hay dos párrafos, el primero de los cuales habla de proteger a los débiles y el segundo de que es necesario defender a las viudas y a los débiles del aprovechamiento de los poderosos. Luego encontramos una serie de cláusulas que prohíben los intereses usurarios, determinan preciosmáximos para alimentos o artículos de primera necesidad; fijan los honorarios o retribuciones de ciertas profesiones. En resumen, hay una clara intervención del Estado, por medio de estas normas sancionadas por el legislador, para evitar los aprovechamientos lesivos.
También en la India, Babilonia, Grecia y en las leyes hebraicas, pueden encontrarse normas destinadas a combatir distintas...