La nutricion
Páginas: 3 (636 palabras)
Publicado: 21 de junio de 2010
COMPARACIÓN DE MÉTODOS DE PROPAGACIÓN VEGETATIVA EN CAMU CAMU (Myrciaria dubia Mc Vaugh) CON LA APLICACIÓN DE ENRAIZADORES EN EL TRÓPICO DE COCHABAMBA
RESUMEN
Yvan Gutiérrez Ríos
Con el fin dedeterminar alternativas de reproducción asexual para el cultivo de camu camu, se probaron dos métodos de propagación vegetativa, por estacas y acodo aéreo; con el propósito de aprovechar las ramasque se vayan a podar para convertirlas en plantas útiles para el agricultor. Dentro de cada método de propagación se utilizó auxinas para inducir al enraizamiento, como el Hormex al 0.8 % de AIB,Rootone al 0.2 % de ANA y el Keriroot al 0.4 % de ANA; el otro tratamiento fue el testigo.
Con el método de propagación por estacas se obtuvo plantones enraizados en menor tiempo (a partir de los 45días); la aplicación con Keriroot y el Hormex resultaron mejores reportando el mayor porcentaje de prendimiento (65 % a los 4 meses de plantación), asimismo la aplicación de auxinas fue determinante paraobtener un buen desarrollo radicular; con Keriroot se obtuvo los mejores resultados en el número de raíces primarios (11.46 raíces/estaca) y secundarios (209.5 raíces/estaca), volumen radicular (1.0cm3), longitud de la raíz primaria (9.1cm), peso húmedo de raíz, hoja y tallo (0.99, 1.2 y 0.66 g) y peso seco raíz, hoja y tallo (0.18, 0.59 y 0.32 g); de la misma forma se obtuvieron resultados muycercanos con Hormex para el número de raíces primarios (9.0 raíces/estacas), secundarios (173.3 raíces/estacas), volumen radicular (0.8 cm3), longitud radicular (9.7 cm) y el peso húmedo y seco deraíz, hoja y tallo, menores a la aplicación de Keriroot. De acuerdo al análisis económico el mejor tratamiento corresponde al Keritoot con cuya aplicación se tiene mejor retorno neto y menor costo depropagación por planta.
COMPARISON OF METHODS OF VEGETATIVE PROPAGATION IN CAMU CAMU (myrciaria dubia mc vaugh) WITH THE APPLICATION OF TO ROOTED IN THE COCHABAMBA TROPIC
ABSTRACT
Yvan...
RESUMEN
Yvan Gutiérrez Ríos
Con el fin dedeterminar alternativas de reproducción asexual para el cultivo de camu camu, se probaron dos métodos de propagación vegetativa, por estacas y acodo aéreo; con el propósito de aprovechar las ramasque se vayan a podar para convertirlas en plantas útiles para el agricultor. Dentro de cada método de propagación se utilizó auxinas para inducir al enraizamiento, como el Hormex al 0.8 % de AIB,Rootone al 0.2 % de ANA y el Keriroot al 0.4 % de ANA; el otro tratamiento fue el testigo.
Con el método de propagación por estacas se obtuvo plantones enraizados en menor tiempo (a partir de los 45días); la aplicación con Keriroot y el Hormex resultaron mejores reportando el mayor porcentaje de prendimiento (65 % a los 4 meses de plantación), asimismo la aplicación de auxinas fue determinante paraobtener un buen desarrollo radicular; con Keriroot se obtuvo los mejores resultados en el número de raíces primarios (11.46 raíces/estaca) y secundarios (209.5 raíces/estaca), volumen radicular (1.0cm3), longitud de la raíz primaria (9.1cm), peso húmedo de raíz, hoja y tallo (0.99, 1.2 y 0.66 g) y peso seco raíz, hoja y tallo (0.18, 0.59 y 0.32 g); de la misma forma se obtuvieron resultados muycercanos con Hormex para el número de raíces primarios (9.0 raíces/estacas), secundarios (173.3 raíces/estacas), volumen radicular (0.8 cm3), longitud radicular (9.7 cm) y el peso húmedo y seco deraíz, hoja y tallo, menores a la aplicación de Keriroot. De acuerdo al análisis económico el mejor tratamiento corresponde al Keritoot con cuya aplicación se tiene mejor retorno neto y menor costo depropagación por planta.
COMPARISON OF METHODS OF VEGETATIVE PROPAGATION IN CAMU CAMU (myrciaria dubia mc vaugh) WITH THE APPLICATION OF TO ROOTED IN THE COCHABAMBA TROPIC
ABSTRACT
Yvan...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.