La paz en latinoamerica

La paz en Latinoamérica
Los acontecimientos políticos que se viven en Centroamérica, hoy día no acaparan la atención de los analistas políticos, toda vez que los procesos de lucha que apuntaban hacia una alteración sustancial en la vida nacional de cada país de la cintura de Latinoamérica, se han desplazado a otras formas de lucha, menos totalizantes y abarcativa, pero igualmente designificativas; no obstante, las preocupaciones tienden a irse por caminos que tienen que ver con la globalización, sin darle la connotación político-ideológica, sino más bien al campo económico; otras se canalizan hacia la democratización y los procesos electorales, haciendo hincapié en los partidos políticos y la reforma del Estado.
No quiere decir esto que las vetas investigativas que exploran loscientistas sociales no sean importantes; si lo son. Lo que no se observa en las indagaciones, es la marcada diferenciación en los procesos de democratización en América Latina, dado que algunos nichos transicionales tienen características que lo distinguen de otros; tal es el caso de Chile, con respecto a México; o el de Colombia con lo que se vive en Nicaragua, Guatemala y El Salvador.
Después dehaber estudiado con detenimiento la etapa de democratización a lo largo y ancho de América Latina, auxiliado por las herramientas teóricas de Marcelo Cavarozzi, Norbert Lechner, Manuel A. Garretón y los últimos esfuerzos de Roderic Al Camp, se pudo cuadricular de mejor manera el escenario que se dibuja en el territorio latinoamericano, elaborando una mapa de las transiciones, donde la cartografíapolítica contuviera en su interior, los actores políticos estructurados y en proceso de estructuración, las lógicas comportamentales que prefiguran sus acciones colectivas, los nuevos valores que van siendo parte de la densa estela de la cultura política, las aspiraciones democráticas y las mutaciones que van sufriendo los cuerpos políticos de cara al tercer milenio.
Una vez realizado eltrabajo previo, se escogió el área centroamericana, por ser un laboratorio fundacional; esto es, que hasta 1994, los países tomados para el análisis, no había vivido un proceso profundo de democratización, aunque Nicaragua tuvo la oportunidad de asomarse a la ventana democratizadora, no pudo construir el andamiaje que requiere una evolución de este tipo, porque la guerra intestina, el bloqueonorteamericano, la militarización que vivió la sociedad, entre otros aspectos, hizo que la ventana se cerrara y se desatara una lucha de sobrevivencia política entre el FSLN y el archipiélago de partidos políticos.
Los otros dos países, Guatemala y El Salvador, también estuvieron marcados por la guerra, rasgo distintivo de las tres naciones estudiadas; sin embargo, una guerra similar los identificó,pero tres procesos de paz los particularizó, porque en cada territorio, las negociaciones se dieron de una manera distinta, aunque situados en una plataforma fundacional; las lógicas de los acuerdos, los reacomodos de los actores y la prefiguración del escenario nacional, fue, y aún son, los aspectos que hacen singular a cada caso.
Para arribar al descubrimiento de las particularidades delconflicto en cada país, hubo la necesidad de ejercitar una reflexión sobre la concepción de guerra, transitando por el camino que confeccionaron autores y actores de la guerra, destacando Karl Von Clausewitz, Carl Schmitt, Sun Tzu, Mao Tse Tung, Giap Vo N´ guyen, Abraham Guillen, Ernesto Guevara y otros, a fin de precisar la distancia que existe entre la guerra y la política y, a la vez, la transitividadentre los dos conceptos.
Para no mantener la línea de análisis político, donde se observa con claridad que la guerra y la política son dos elementos inseparables y sobre lo cual se ha escrito con rigurosidad por diversos autores; intentamos llevar a cabo un estudio bajo el recurso de la acción colectiva, bajo el amparo de dos investigaciones; una realizada por Pino y Arnau en España y otra...