La suspensión del acto reclamado en el juicio de amparo

La suspensión del acto reclamado en el Juicio de Amparo
Libros
Lecciones de Amparo, Alfonso Noriega.
La suspensión en materia administrativa, Genaro Góngora Pimentel
La suspensión en el juicio de amparo de Juventino Víctor Castro

Es una institución fundamental para el amparo, sin esta institución el juicio de amparo quedaría limitado e incompleto.
A lo largo de la historia de lasuspensión del juicio de amparo en México, casi todos los estudiosos del derecho se han referido al mismo.
La suspensión ha sido un instrumento muy valioso e importante de protección de los derechos fundamentales y ahora bien de los derechos humanos.
La suspensión tiene que ver con la eficacia de la tutela judicial efectiva de los derechos humanos.
A través de la suspensión se paraliza los efectosy consecuencias del acto reclamado,

Artículo 11.- Es autoridad responsable la que dicta, promulga, publica, ordena, ejecuta o trata de ejecutar la ley o el acto reclamado.
Y además a través de la suspensión se restituye al quejoso de sus derechos fundamentales

Algunos de los antecedentes de la suspensión son:
1.-El juez de distrito de Chihuahua que suspendió el fusilamiento de una persona2.-Juez de distrito que en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas fue tras el pelotón para salvar la vida de Sarahí López, y cuando el comandante le solicita la orden de suspensión le expidió en un papel cualquiera la orden de suspensión.
El ministro Mariano Azuela señalo que:
La lección suprema, la recibí una mañana dramática de 1927 se presento en el juzgado un abogado alto delgado nervioso quiensolicitaba con urgencia ser recibido por el juez, 4 personas habían sido detenidas en días anteriores, Acusadas de haber participado en el atentado del general Álvaro Obregón,

En el año 1997 surgió una controversia entre particulares en el noroeste del país y un juez civil de Guaymas, Sonora

Historia de la suspensión del acto clamado en México.
A.-En la primera ley de amparo de 30 de noviembrede 1961 no existió suspensión.
B.-En la Ley Orgánica de los artículos 101 y 102 de la constitución de 1857 Contaba que en su artículo 5 se señala que cuando el autor requiera la suspensión del acto reclamado, y 7
José María Lozano m decía que el informe de la autoridad responsable debía ser justificado, anexando las constancia de su decir.
La resolución de la suspensión provisional nuncacausa estado tiene sus raíces en la doctrina y comentarios de José María Lozano en sus tratados y derechos del hombre,
C.- ley orgánica de los artículos 101 y 102 de la constitución federal es de 14 diciembre de 1882 , y bajo la vigencia de esta tercera ley de amparo, existieron también la visión de otros juristas como Fernando Vega , esta ley contiene todo un capítulo con 9 artículos en relacióncon la suspensión, en las que se otorgaba la suspensión solo a petición con la prescripción de que en actos graves el acto se suspendía de oficio, y aparece la necesidad de otorgar caución o garantía para el otorgamiento de la suspensión, habla de suspensión, penal, fiscal, y señala que la garantía tenía que ser depositada en la oficina recaudadora más cercana, y se autorizaba a perdió lasuspensión en cualquier momento del juicio de amparo se prever el recurso de revisión en contra la suspensión que niegue u otorgue la misma.
Fernando Vega en su concepto de suspensión señala que es dejar temporalmente sin efecto las resoluciones promulgadas por una autoridad o las leyes pronunciadas que están en vías de ejecución en un vas en particular. Pero hay que diferenciar entre los efectos deuna resolución y la resolución en si, cosa que Fernando Vega confunde la resolución con su ejecución... Ya que si viera como el señala la suspensión tendría efectos resolutivos en razón a que entraría al fondo del asunto si dejara sin efectos las resoluciones,
D.- Coligo de procedimientos federales del 6 de octubre de 1897, mantuvo un parecido en cuanto al trámite de la suspensión en...