Linguistica

“Semiótica: un signo ambiguo”

Alejandra Olivia Alarcón Sánchez

La antropología lingüística se encuentra dentro del campo de la antropología que comparte su estudio como en sí misma lo dice con la lingüística. Esta se encamina a estudiar la cultura a través del lenguaje y trata de descifrar cada una de las partes del contexto en donde se desarrolle el mismo. Así mismo, se relaciona el hablapor medio de la práctica cultural que desemboca en un sistema de comunicaciones. Y no se pierde de vista que, su objeto de estudio es el lenguaje.
La lengua es un sistema de signos que se componen en su semiosis de significado y significante, esto es una representación simbólica que se puede hacer de los conceptos que a la hora de hablar se hace de la cultura.
Dentro de la antropologíalingüística, se estudian los signos lingüísticos como principio teórico. Es así, que se tomará en cuenta, para fines de este trabajo y a manera de una breve y sintética introducción: la semiótica.
La semiótica, es un concepto que no ha sido unificado, como lo menciona Ma. Del Carmen Bobes (1973) en su libro la semiótica como teoría lingüística:
Actualmente, el término semiótica, referido al camposemántico lingüístico-filosófico, no tiene en los autores que lo utilizan un contenido unívoco ni unos límites precisos. Para unos es sinónimo de semiología, o ciencia general de los signos en la vida social […] para otros equivale a semántica […] o estudio de las significaciones desde un punto de vista lógico; otros la definen como la ciencia de los lenguajes naturales.
Es así que se puede hacernotar que no es fácil dar una definición concreta acerca de lo que es propiamente la semiótica, de igual manera no hay algún consenso para dar a conocer el objeto del método y los objetivos de la ciencia de los signos. Tampoco se llegará a poner de acuerdo acerca de dónde queda ésta, si en la semiología o la semántica.
Umberto Eco (2005) dice que “es frecuente la pregunta de si la semántica esuna DISCIPLINA específica con su propio objeto y métodos propios o un DOMINIO de estudios, un repertorio de intereses todavía no unificado y quizá no del todo unificable”.
En este sentido, se tendría que especificar de primera mano, a partir de qué y cómo se manejará el concepto y la definición, así como del método y objeto de la semántica.
Posiblemente, la semiótica sería un punto de partidapara unir a estas dos ciencias-disciplinas que se ven diferentes pero que probablemente se consideren como sólo una. Se encuentra la posibilidad de que se convierta en una ciencia unificada y, así, tomar “el lenguaje como manifestación más genuina y sintética de la cultura” (Bobes, Ma. Del Carmen, 1973).

Una intento propio por definir a la semiótica

El signo es según Peirce (1931): “algo queestá para alguien en lugar de algo en algún respecto o capacidad”.
Los análisis semióticos están orientados a definir las leyes que conlleven los sistemas de signos al momento de significar que son aplicados a la lengua y perseguir así, un sistema claro de signos que se lleven hasta la expresión científica.
La semiótica permite considerarse como investigación de carácter lógico. De esta manera,quiere una garantía que permita que sea expresiva, segura y verdadera para que la ciencia le permita darle forma. Así, podría parecer que se encuentra dentro del campo de la lógica, sin embargo, cuando se habla del lenguaje natural (aquél que es hablado), se encuentra con que puede convertirse en algo netamente subjetivo.
En conclusión, para dar una tentativa respuesta a lo que semiótica puedesignificar es:
La disciplina que se encarga de ordenar los signos del sistema de signos para ordenarlos de manera filosófica y lingüística con el quehacer del lenguaje que garantice una cuestión científica


Dos definiciones de semiótica: Saussure y Pierce

Para entender más qué es y dar una definición menos ambigua acerca de lo que es la semiótica, veremos la visión y la postura de dos...