LOGICA JURIDICA










CICLO : 4 CICLO

DOCENTE : FREDY RODRIGUEZ OLIVERA

ALUMNO : RICARDO PARICAHUA SANCHEZINTRODUCCION


La selección de las normas aplicables
La determinación de los hechos
La incorporación de los mismos en el supuesto de hecho de la Norma aplicable.
Cuando el juez se enfrenta a un caso, lo hace a través de las alegaciones de los abogados
Para superar cualquier deficiencia en la comprensión de las normas, por oscuridad, ambigüedad o vaguedad, el juez utilizará lametodología de la interpretación normativa.
El juez está en la obligación no sólo de decidir, sino también de justificar las razones Legales de tal decisión.
El razonamiento de los jueces, por la posición que ocupan en el proceso de adjudicación, es indudablemente distinto al de los abogados.
El razonamiento de los abogados es interesado, parcial, y releva sólo los hechos y aspectos normativos favorablesa la pretensión que defiende.
La lógica jurídica no es igual a la lógica formal (meramente enunciativa, como las matemáticas que tiene una serie de presupuestos indiscutibles)
Interpretar es buscar un sentido a la norma, hacer comprensible la norma, la razón de la interpretación se hace a través del lenguaje, este es complejo.
El Juez hace un trabajo deductivo, silogismo deductivo, parte de lanorma (p. Mayor) para llegar a los hechos (p. Menor), lo relaciona y eso se llama Inferencia con el fin de llegar a una conclusión (proposición final).
La motivación es importante porque evita el ejercicio arbitrario de un poder (el instaurado por la libre valoración de la prueba) que se reconoce más o menos discrecional, dos son las principales funciones que cumplen la motivación, la funciónEXTRAPROCESAL e INTRAPROCESAL.
El Juez se basa en argumentos que son variados, argumento de autoridad, como argumento histórico. Los argumentos siempre deben partir de proposiciones previamente establecidas, que están fuera de todo tipo de controversia: TOPICOS JURIDICOS.
Actualmente en la práctica los errores in cogitando son materia de casación por ERRORES IN PROCEDENDO (aquellos que afectan eldebido proceso).
Podemos concluir que una de las principales características del razonamiento Judicial es que es un razonamiento práctico y demostrativo.






CAPITULO I

PASOS QUE SUPONE EL RAZONAMIENTO JURÍDICO
EN SEDE JUDICIAL (WROBLEWSKY)


Muchos autores han intentado analizar los pasos que da un juez para analizar y resolver un caso jurídico. Recordemos que WROBLEWSKY haplanteado que dichos pasos son:

a) La selección de las normas aplicables
b) La determinación de los hechos
c) La incorporación de los mismos en el supuesto de hecho de la Norma aplicable.

Otros autores coinciden, en lo esencial, con este punto de vista, pero proponen un procedimiento distinto que destaca algunos elementos adicionales o complementarios en relación con este autor:

A) Unaprimera aproximación a los hechos del caso.
B) Selección del material Jurídico aplicable.
C) La interpretación de los textos Jurídicos aplicables.
D) La subsunción de los hechos establecidos en el caso al interior del material jurídico interpretado.
E) La elucidación de la decisión tomada a la luz del sistema jurídico en su conjunto.
F) La comunicación de la decisión y su justificación.


A) UNAPRIMERA APROXIMACIÓN A LOS HECHOS DEL CASO

Cuando el juez se enfrenta a un caso, lo hace a través de las alegaciones de los abogados, quienes le proponen su versión de los hechos. De dichas relaciones, el juez percibirá cuáles son aquellas afirmaciones que constituirán materia probatoria para fundar una futura convicción judicial.

B) LA SELECCIÓN DEL MATERIAL JURÍDICO APLICABLE

Con...