Logica juridica

Juicio Jurídico
Saltar a navegación, búsqueda
El juicio es una controversia jurídica y actual entre partes y sometido al conocimiento de un tribunal de justicia.
Esto presupone la existencia de una controversia, es decir, la sustentación de derechos e intereses contradictorios o contrapuestos a lo defendido por la parte contraria, y que la perjudican.
El juicio constituye el contenidomaterial o de fondo del proceso, el cual va a ser resuelto por el órgano jurisdiccional a través de un procedimiento.
Por norma general, el Juez se encargará de discernir cuál de las dos partes se fundamenta con mayor base en el estado de derecho que ampara al país en el cual se ha desarrollado la actividad que ha puesto en conflicto a dos o más personas.
En el ámbito moral, el juicio trata dediscernir y resolver un conflicto, siempre tendiendo a propugnar lo bueno y condenar lo malo, desde una postura razonable.
Raciocinio Juridico
Doctrina del raciocinio jurídico©

Según garcía maníes los problemas que constituyen el objeto de estudio de esta parte, de la lógica jurídica se relacionan todos con el proceso de aplicación de normas genéricas a situaciones particulares sin embargo dentrode los problemas que el lusifilosofo mexicano analiza , no solo hay problemas lógicos , como lo serian el de la oposición contradictoria entre las normas de derecho , el de la estructura del proceso aplicador de normas genéricas a casos particulares y el de la estructura del argumento a contrario y de los razonamientos por analogía, sino también problemas extra lógicos como seria el caso delos problemas relativos a la determinación de la vigencia y de la integración de lagunas .

García maynes , justifica el análisis de setos problemas extralogicos dentro de la doctrina del raciocinio juridico.
Argumentando que se imposible desligarlos de los temas lógicos. Ya que unos y oros aparecen íntimamente relacionados en las diversa etapas del proceso aplicador. Así como es verdad quemuchas de las cuestiones conexas no son de orden lógico , las relativas ala forma de los raciocinios , en la orbita del derecho presuponen la existencia de los juicios que le sirven de premisas y por tanto la previa solución de las que refieren a estas cuestiones como son relativas a la vigencia de las normas de que se parte . al a interpretación de la expresiones de que los órganos creadores delderecho se han servido y, en caso de lagunas a la integración de los vacíos de las fuentes formales .

Problema extralogicos relacionados con la aplicación de normas genéricas a casos concretos de la experiencia jurídica

Según garcía maynez , los problemas extra lógicos relacionados relacionados con la actividad jurisdiccional como lo ya lo mencionamos son .

1. el de la determinación de lavigencia.
2. el interpretativo o hermenéutico.
3. integración de las lagunas.
LA AXIOMATICA JURIDICA
CONSIDERANDO QUE TANTO ENE! CAMPO DE LA LÓGICA PURA COMO EN EL DE LA LÓGICA JURÍDICA ES PRECISO DESCUBRIR !A BASE ONTOLÓGICA DE SUS PRINCIPIOS SUPREMOS, EL AUTOR CONCLUYE QUE LOS PRINCIPIOS DE LA LÓGICA JURÍDICA, NO SON LEYES SOBRE EL PENSAR REAL DE LOS HOMBRES, NI NOR- MAS QUE INDIQUENCÓMO DEBEMOS DISCURRIR; SE TRATA, POR UN LADO, DE PRIN- CIPIOS NECESARIOS SOBRE LA VALIDEZ O LA INVALIDEZ DE LAS NORMAS DE DERECHO Y, EN EL OTRO DE PRINCIPIOS IGUALMENTE NECESARIOS, SOBRE LA VERDAD O LA FALSE- DAD DE LOS JUICIOS ENUNCIATIVOS. GARCÍA MÁYNEZ EXPONE LOS PRINCIPIOS LÓGICO-JURÍDICOS SUPREMOS, PERO NO SIGUE EL ORDEN ADOPTADO EN LOS MANUALES DE LÓGICA. LA PRIMERA PARTE DE LA OBRA EXPONE LOSPRINCIPIOS SUPREMOS DE LA LÓGICA JURÍDICA Y LA SEGUNDA ABOR- DA LA AXIOMÁTICA JURÍDICA; EN ELLAS ANALIZA: LOS PRINCIPIOS JURÍDICOS DE CON- TRADICCIÓN Y EL TERCERO EXCLUIDO; EL ESTUDIO SISTEMÁTICO DE LOS CASOS DE OPOSICIÓN CONTRADICTORIA ENTRE NORMAS DE DERECHO; LOS PRINCIPIOS DE RA- ZÓN SUFICIENTE E IDENTIDAD; EL FUNDAMENTO ONTOLÓGICO DE LOS PRINCIPIOS LÓGICO JURÍDICOS SUPREMOS; LAS REGLAS DE...