Logica

La Argumentación Jurídica
La argumentación desde el punto de vista jurídico, aplicado a la impartición de justicia, se trata de los Razonamientos y Justificaciones del Juzgador para tomar sus decisiones en los juicios en particular.
Tiene su origen en la retórica que es la ciencia de poder argumentar, relacionada a la vez con la oratoria que es en sí el arte de hablar con elocuencia y persuadir,por lo tanto para que un juzgador base sus resoluciones, las cuales deben estar debidamente fundamentadas y motivadas, la motivación son los argumentos lógico-jurídicos aplicados para realizar una resolución clara, precisa y congruente con los planteamientos de las partes en los hechos de la demanda y contestación, así como la aplicación del derecho por parte del juzgador en la sentencia que aljuicio en particular le recaiga.
Los ámbitos de la argumentación jurídica
1. La argumentación es una actividad que se ejercita en los diversos ámbitos o situaciones en las cuales se practica el derecho. En otras palabras, no es imaginable el ejercicio del derecho sin argumentar.
2. Lo dicho anteriormente no significa que la argumentación se ejercite en los mismos términos y siguiendo el mismopatrón en todos los ámbitos de la actividad jurídica. La argumentación desarrollada depende siempre de cuál sea la finalidad perseguida en el ejercicio de la actividad jurídica.
3. En términos generales se distinguen tres ámbitos distintos de lo jurídico en los cuales se efectúan argumentaciones:
a) El de la producción o establecimiento de normas jurídicas. Este ámbito corresponde al de laactividad ejercitada en el ámbito público por los formadores de opinión: periodistas, políticos, parlamentarios e instituciones del Estado con competencia para producir derecho. Y en esta perspectiva se distinguen dos fases o momentos que pueden o no ser sucesivos.
Fase pre-legislativa: Precisamente en este primer nivel identificamos un tipo de argumentación como el formulado líneas atrás, paraintroducir la nueva causal del divorcio. Es decir, frente a un problema social de notoria incidencia en el ámbito familiar, como el configurado por la enfermedad del SIDA, se piensa que es posible enfrentarlo a través de medidas legislativas. La propuesta se discute en los medios de comunicación y se formulan argumentaciones a favor y en contra. Intervienen periodistas, psicólogos, sacerdotes,feministas, políticos, juristas, etc. Todos argumentan en un contexto diverso.
Fase Legislativa: En esta etapa el énfasis de los argumentos estará puesto en las cuestiones de tipo técnico-jurídico. Aquí, el parlamento o cualquier otro órgano del Estado con competencia para producir derecho, serán el espacio en el que se desarrollará la actividad argumentativa. Entre los argumentos para insistir en lacreación de la nueva causal de divorcio, se podrían sostener los siguientes:
a) Quien contrae SIDA por transmisión sexual vulnera un precepto de orden público esencial que se expresa a través del deber de fidelidad en el matrimonio previsto en el artículo 288° del Código Civil;
b) Quien contrae SIDA hace imposible la realización de uno de los deberes substanciales de la relación conyugal, que esla cohabitación, previsto en el artículo 289° del Código Civil.
c) Quien contrae SIDA por transmisión sexual se sitúa por analogía en una situación similar a la prevista por el inciso 8) del artículo 333° del Código Civil, que es causa de separación y divorcio y que se refiere la enfermedad venérea grave contraída después de la celebración del matrimonio.
d) Quien contrae SIDA por transmisiónsexual se sitúa en el ámbito de la doctrina del divorcio-sanción que es la que informa principalmente el sistema de divorcio en el Perú.
b) El de la aplicación de las normas jurídicas para la solución de casos concretos: Se trata de las argumentaciones dadas por quienes ejercen jurisdicción o por particulares que, por ejemplo, cumplen labores de árbitros. La argumentación en este ámbito puede...