Los 5 desastres ecologicos impactaron al mundo

Alumnos: Carla Espinoza Espinoza
Materia: Medio ambiente
Actividad: TAREA 9.- Sobre el Principio Precautorio
Maestra: L.E. REINA MARINE LEON ARAMBURO.
Carrera: Odontología.
Grupo: “1Aª”
Fecha de entrega: 20/04/11

1.- Fiebre aftosa.
2.- Desastre en la mina de carbón Farmington
3.- Derrame de petrole de Exxon VAldez.
4.- Escape de gas en Bhopal.
5.- Catastrófe nueclear de ChernovilTienes que plasmar en un documento para cada ejemplo de los desastres a lo que que a tu muy particular punto de vista no se aplicó el principio precautorio y resaltes la importancia de que existió un riesgo ambiental y cuales fueron las casusas por no aplicarlos, y que han causaron un daño muy serio al medio ambiente y la salud de las personas.

¿Que fué realmente lo que pasó? ¿se aplicó elprincipio precautorio? ¿se tomaron las medidas de precaución? ¿ se pudieron evitar esas catastrófes? ¿Que daños causó al medio ambiente y a a las personas? ¿que hubieras hecho tú para evitarlo?. Por último en tu trabajo tienes que poner 3 ejemplos en donde crees que existe riesgo ambiental de tu comunidad y como pudieras prevenir un desastre y tus conclusiones finales.
Recuerda que tienes quedesarrollar adecuadamente cada una de las preguntas para cada caso, no se trata de decir "si" o "no" si no más bien explicarlo.
Creo que el principio de precautorio no se a aplica en los nuevos avances tecnológicos, ya que al crear una nueva tecnología, no tenemos provisto los alcances que puede llegar afectar y a los sectores que con ello conllevan

Introducción
la creación de fuentesenergéticas como lo hemos visto tienen sus pros y sus contras y podemos decir que los productos tóxicos para la emanación de energía a la larga, es una relación sin escrúpulos ya que muy pocos obtiene las ganancias, sin importar el daño que causan a lo largo de su paso, siendo unos de los grandes con tendientes para la tecnología y los avances tecnológicos ,ya que ponen obstáculos para fuentes deenergía ecológicas ya que perderían, en un entorno donde se obtendría como fuente al sol, y todos tendría acceso a ello
el mercado es manejado por las grandes marcas o continentes creando rehenes a mas personas ,y a ciudades siendo estos peones o marionetas ocultando la situación de su entorno real, creando pantallas de la situación actual
no estoy diciendo que la tecnología es mala no masesta mal enfocada ya que seria la fuente de ingreso en un lugar y para “todos” ,y esto no es cierto. las tecnología esta manejadas para ser una fuente de ingresos y no para el bien en general, lo podemos ver esta tendencia, en los productos reciclables y en los paneles solares para el cuidado del mundo, son costosos, difícil de implementar asta en ocasiones mas caros que los productos quepodemos encontrar en el mercado actual, siendo ecológicos y para el cuidado de la tierra y de todos ¿debería ser mas barato y mas accesible o no?. créanlo o no el único beneficio que podemos tener son personas que piensas en una solocion del problema y que tratan negociar con las grandes empresas en los daños causados


Fiebre aftosa.
Este padecimiento es de transmisión en animal a animalsiendo posible la detección a tiempo podemos solucionarla el problema con el principio precautorio se debería haber realizado al ver al animal con estos padecimientos, temiendo las medidas ya conocidas de aislamiento y higiene poniendo esta situación de un solo caso pero la” flojera” hay que mencionarla de aislarla y tener la medidas de higiene ya conocidas ante un caso de un padecimientoextraño, además la perdida de ingresos financieros, caso que se propagara y afectara a naciones y asta personas.

Desastre en la mina de carbón Farmington

No se tiene registros bien plantados que causo la perdidas de vidas humanas, pero las medidas de precaución se debería implementar además de ser una fuente de ingresos se debería de verse como la fuente de generación que son las...