¿Los medios cumplen un rol represivo?

Todos los cambios tecnológicos en que el mundo está inmerso hoy han cambiado su perspectiva declaradamente militar y represiva a un esquema político democrático entendido como un nuevo sistema dedominación. Esto se ve muy expresamente en América Latina con gobiernos "progresistas" en busca del pensamiento y la identidad latinoamericana en contra de la represión (pero reprimiendo a mansalvacualquier levantamiento o revuelta). Es por esto que también, los gobiernos adaptan los nuevos medios digitales a estos ideales democráticos "para todos".

El dinamismo de cómo corre la informaciónsobre las ya nombradas represiones a revueltas o levantamientos genera una falsa conciencia e importancia de lo que ocurre a nivel internacional: la sociedad y las masas rechazan y condenan a todas lasformas de violencia, más allá de los contenidos específicos.

Por ejemplo, argentina tiene un crecimiento económico del más del 8%, pero como todos saben, ¿los medios difunden que ese 8% es reflejodel crecimiento de los activos empresariales o fortunas personales?

Así es como tanto las patronales, como el gobierno utilizan los medios de comunicación para criminalizar las luchas: la opiniónpública está "adoctrinada" para rechazar las huelgas o los cortes que generan "violencia social".
El objetivo es utilizar a los medios como creadores de una conciencia antiviolenta y no combativa sinsentido de justicia social o legitimidad alguna dentro de la lucha por la conquista de derechos.

En definitiva, los medios son muletas de la "Justicia" (del sistema) en la tarea represiva que comienzaal generar la ya nombrada falsa conciencia.

Por ejemplo en la Argentina, durante la dictadura de Onganía (más específicamente) y el resto de los gobiernos autoritarios incluso durante los setentasse usaba como demonización de la sociedad al "subversivo" para condenar las luchas sociales y sindicales; hoy se usa al "violento social". Pero… ¿Por qué? Porque atenta contra el gobierno, la...