Lógica Jurídica

ENSAYO DE LOGICA JURIDICA

1.- Anote las diferencias entre inferencias por analogía e inferencias por reconstrucción.
DIFERENCIAS
INFERENCIAS POR ANALOGIA | INFERENCIAS POR RECONSTRUCCION |
Separte de la semejanza de dos o más objetos o situaciones, para concluir que tienen otras propiedades en común. | Se reconstruye el pasado o se descubre el origen de un hecho a partir del conocimientode datos disponibles como testimonio, evidencias, etc. |
Consiste en una evaluación que realiza la mente entre expresiones bien formadas de un lenguaje que al ser relacionados intelectualmente comoabstracción, permite trazar una línea lógica de condición o implicación lógica entre las diferentes. | Deben atenerse a datos existentes, la investigación judicial es a los hechos más recientesconectados lógica y cronológicamente con otros hechos, pero esta investigación produce nuevas fuentes de prueba como reconocimiento, careos, reconstrucción, pericias, inspecciones judiciales. |
Prever loque presumiblemente ocurrirá en el futuro, con base en experiencia o en conocimientos anteriores. | Parte de la lógica racional, aceptable del hecho investigado a partir de hecho probatorios, esdecir, que para que se dé la conclusión es por los hechos que se aceptan probados por las premisas, que equivale a hipótesis explicativas. |
Comparar una situación con otra semejante, e inferir que lanueva característica observada enla primera, ha de darse también en la segunda | Las hipótesis deben estar enmarcadas en la ley, o regla de la naturaleza o de otra verdad general, las hipótesisexplicativas en cambio se rigen por el principio de causalidad, el principio de regularidad de la naturaleza y el sentido común |
El problema lógico se establece de acuerdo con la sustentación de laspremisas, y hay que tomar en cuenta que la analogía nos permite diferenciar la causa y el efecto que ocasiona la inferencia de un conocimiento. | Se debe conjugar el mayor número de datos e hipótesis...