MAESTRIA

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
EN EL ESTADO DE SINALOA
P R E S E N T E.-



C. EDGAR RONQUILLO ALDANA, mexicano, mayor de edad, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones en el Bufete Jurídico Estudiantil de la Universidad Autónoma de Sinaloa Sito en Calle Ángel Flores número 232 oriente colonia centro; de esta Ciudad de Culiacán. Y autorizando alos CC. LICS ÁNGEL MUNGUÍA RODRÍGUEZ, JESÚS FRANCISCO SOSA QUINTERO, GUSTAVO AVILA MONREAL Y VICTOR MANUEL LÓPEZ JIMENEZ Y/O P.D. YESENIA JARELY CARRILLO AGUILAR, para que ya sea conjunta o separadamente intervengan en los términos más amplios del artículo 24 de la Ley de Amparo, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por mi propio derecho y en mi carácter detrabajador en el juicio laboral numero 4-684/2013 tramitado ante las autoridades responsables, solicito el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de los autos de autoridad violatorios de mis garantías individuales que posteriormente se precisaran, por lo que, en cumplimiento del artículo 108 de la Ley de amparo manifiesto:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ha quedadoprecisado en el proemio del presente escrito.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO: No existe.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:
H. Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado.

H. Presidente de la Junta de Conciliación y Arbitraje del Estado de Sinaloa.

IV.- ACTOS RECLAMADOS:

A) De la H. Junta Local de Conciliación y Arbitraje en el Estado de Sinaloa,SE LE RECLAMA LA ILEGAL OMISIÓN DE DICTAR EL ACUERDO DE ADMISIÓN DE LA DEMANDA EN EL QUE DEBIÓ SEÑALAR FECHA Y HORA PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN; DEMANDA Y EXCEPCIONES, ya que el suscrito presente demanda con fecha de 14 de Junio del año 2013.

B) Del Presidente de la H. Junta Local de Conciliación y Arbitraje en el Estado, se le reclama que no ha cumplido con loestipulado en el artículo 771 de la Ley Federal del Trabajo, puesto que él es el encargado de vigilar que los juicios no queden inactivos desde sus inicios hasta su terminación.


V.- FECHA DE CONOCIMIENTO DEL ACTO RECLAMADO: La naturaleza omisiva del acto reclamado es de tracto sucesivo, misma que se genero desde la presentación de la demanda laboral con fecha de 14 de Junio del año 2013.VI.- GARANTIA INDIVIDUALES VIOLADAS: Son las consagradas en los artículos 1, 8, 14,16 y 17 de la Constitución General de la República.


VII.- PRECEPTO LEGAL QUE SE DEJO DE APLICAR: artículos 685, 686, 870, 871 y 873 y demás relativos de la Ley Federal del Trabajo.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD SE MANIFIESTA QUE LOS HECHOS O ABSTENCIONES QUE CONSTITUYEN LOS ANTECEDENTESDE LOS ACTOS RECLAMADOS SON CIERTOS, PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES.


A N T E C E D E N T E S:

1.- Que por escrito presentado con fecha de 14 de Junio del año 2013, ante la autoridad responsable, interpuse demanda laboral en contra de la fuente de trabajo denominada: DESARROLLADORA DE CASAS DEL NOROESTE S.A. DE C.V. y/o CT LORETO S. DE R.L. DE C.V. y/o quienes explotan el nombre comercialdenominada HOMEX y/o a quien legalmente resulte responsable de las mismas, reclamando el despido injustificado del cual fui objeto, así mismo reclamándole el pago de todas las prestaciones legales a que tengo derecho, los cuales dicha demanda se registró con número de expediente 6-1153/2013.

2.- Que bajo protesta de decir verdad manifiesto: que en varias ocasiones el suscrito hoy quejoso erequerido a la autoridad responsable para que emita el auto de radicación de la demanda y me ha manifestado que más adelante dictara el acuerdo respectivo, PERO HASTA LA FECHA A TRANSCURRIDO CON EXCESO EL TERMINO LEGAL QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 873 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO Y LA RESPONSABLE HASTA LA FECHA SE HA NEGADO A DICTAR EL ACUERDO DE LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA, motivo por el cual estoy...