Maquiavlelo comentado por napoleon

El Príncipe de Maquiavelo
(comentado por Napoleón)
y
El Antimaquiavelo o Examen de El Príncipe
por Federico el Grande
Estudio preliminar de Sabino Fernández Campo
Introducción histórica y análisis de Edmundo González-Blanco
El Príncipe de Maquiavelo
(comentado por Napoleón)
y
El Antimaquiavelo o Examen de El Príncipe
por Federico el Grande

Ninguna parte de esta publicación, incluidoel diseño de la cubierta,
puede ser reproducida, almacenada o transmitida en manera alguna
ni por ningún medio ya sea electrónico, químico, mecánico, óptico,
de grabación o de fotocopia, sin permiso previo del editor.
© 2009, Sabino Fernández Campo por el estudio preliminar
© 2009, Herederos de Edmundo González-Blanco
por la introducción histórica
© 2009, Styria de Ediciones yPublicaciones S.L.
Tuset, 3, 2º – 08006 Barcelona
www.styria.es
LA FOTOCOPIA MATA AL LIBRO
Diseño de la cubierta: Enrique Iborra
Maquetación y corrección: Cristina Payà (www.ipstudio.es)
ISBN: 978-84-92520-27-5
Depósito Legal:
Impresión y encuadernación: Jam S.L.
Impreso en España – Printed in Spain
Índice
Estudio preliminar de El Príncipe de Maquiavelo . . . . . . . . 9
Introducción histórica yanálisis de El Príncipe . . . . . . . . . 31
El Príncipe de Maquiavelo (comentado por Napoleón) y
El Antimaquiavelo o Examen de El Príncipe por
Federico el Grande. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
Extractos de los discursos de Maquiavelo sobre
Las décadas de Tito Livio comentados
por Napoleón Bonaparte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383
Estudio preliminar de
ElPríncipe de Maquiavelo1
1. Extracto del Discurso de Recepción en la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas
en Madrid, el 28 de junio de 1994
Sabino Fernández Campo
Académico de Número de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas
11
I
El Príncipe, de Nicolás Maquiavelo, es una obra famosa de la que todo el mundo
habla —la haya leído o no— y cuyas numerosas ediciones, en los másvariados idiomas, han ido precedidas de prólogos eruditos y documentados, de
comentarios y análisis profundos y de detalladas biografías de su autor.
Se han realizado también, independientemente, trabajos especiales, tesis,
estudios y monografías importantes, con juicios muy dispares sobre un libro
que, a través de los años, no ha perdido actualidad.
Intentaré tan sólo hacer unas reflexiones, encuya sencillez puede estribar
su único mérito. Porque serán las de una persona corriente que ha tenido la
oportunidad de conocer, desde observatorios privilegiados y durante bastantes
años, acontecimientos históricos y políticos de distinto signo.
Para extraer criterios y experiencias de la lectura de El Príncipe, ha de comenzarse
por situarlo en su momento, en las circunstancias políticasde entonces
y teniendo en cuenta las características de las personas que ejercían misiones
de gobierno en la época contemplada en la obra. Sin olvidar tampoco,
como es lógico, la personalidad y la situación de su autor.
En El Príncipe pueden descubrirse, por otra parte, dos aspectos fundamentales:
El de los detalles referidos a hechos concretos y el de los principios generales,
expuestos conuna mayor permanencia teórica.
No es tarea fácil la de pretender trasladar a la actualidad los tipos de ejércitos
que entonces existían y la utilización que de ellos convenía hacer según
SABINO FERNÁNDEZ CAMPO
12
las circunstancias, conforme a la opinión de Maquiavelo y lo mismo sucede
con las experiencias que expone de lo sucedido con personajes famosos de la
antigüedad.
Pero de esefiltro de lo circunstancial e inadaptable, para que nos quede lo
constante y sustancial que se desprende del libro, cabe obtener tal vez un resumen
más o menos desconsolador o pueden recogerse determinados consejos
que son siempre aprovechables. Unas veces para seguirlos al pie de la letra.
Otras, para meditar sobre ellos y comprender que su improcedencia debe inducir
a hacer lo contrario de lo...