Meta Traudccion

PAGINA 147

3. Un problema especialmente grave en el uso de esférulas como único criterio de impacto es que la forma esferoidal por sí mismo no es un único indicador de impacto o incluso de fusión. Una amplia variedad de no impacto cuerpos esféricos, esferoidales, o en forma de gotas, tanto
natural y artificial, son abundantes en el entorno geológico.
Estas características pueden serfácilmente (y con frecuencia han sido) interpretadas
como objetos producidos por impacto.

4. Objetos esferoidales de vidrio natural en el mismo rango de tamaño como esferulas producidas por impacto incluidas las gotas volcanicas, lapilli y restos de la ablacion de meteoritos. Además, los procesos naturales de no fusion pueden producir una amplia variedad de objetos esferoidales similares. De bajatemperatura los procesos sedimentarios y diagenéticos pueden producir oolitos esferoidales, pellets fecales, esferulitas, fósiles, estructuras de algas, y otras construcciones orgánicas e inorgánicas. Otros objetos esféricos en los sedimentos pueden incluir polen y plantas de esporas organicas, los fitolitos plantas siliceas, y los objetos producidos por la alteración de los yacimientos dehidrocarburos.

Además, una variedad desalentadoramente grande de esférulas artificiales, producidas intencional o accidentalmente por diversos procesos de fusión y manofactura, están siendo cada vez más reconocido como contaminantes en muestras geológicas y laboratorios. Estos materiales incluyen: las cenizas volátiles de centrales eléctricas de carbón, productos esféricos de una variedad de procesosmetalúrgicos, y las gotas pequeñas producidas durante la fusión artificial de alta temperatura de materiales geologicos para producir materiales de empedrado y otros materiales. (Una gama más amplia de las posibles fuentes de esferulas contaminantes, basadas en informes anecdóticos, incluye las salpicaduras de soldadura, las gotas de la producción de aleacion de ferrosilicona, productos defusión de forros de freno de automóviles y los convertidores catalíticos, bolitas de plomo de cartuchos de escopeta, y cuentas de vidrio fabricados en busca de signos que reflejan la carretera y por otro laboratorio o para usos industriales). Estos contaminantes artificiales son cada vez más reconocidos en muestras geológicas, y distinguir estos objetos de esférulas naturales es un problema serio querara vez recibe la atención adecuada. En algunas zonas, los estudios han demostrado que las cenizas volatiles industriales es un contaminante ampliamente distribuido que puede ser utilizado como un marcador geológico e histórico.

Esferulas producidas por impacto, cuando identificadas de manera convincente, pueden proporcionar evidencias importantes para los eventos de impacto. También puedenproporcionar pistas sobre la mecánica del proceso de impacto y de la existencia de las estructuras de impacto. Pero el uso de microesférulas solo como indicadores de impacto requiere de un trabajo cuidadoso y minucioso para demostrar de manera concluyente que son: (1) naturales y (2) producidas por impacto. Por ejemplo, no es posible distinguir entre, por ejemplo, microtectitas (fig. 31) yesférulas de cenizas volatiles basados ​​únicamente en microscopía óptica o electrónica.

El carácter y el ajuste geológico de las esférulas portadoras de capas pueden proporcionar fuertes (si no concluyentes) indicaciones de un origen por impacto de meteoritos. Por ejemplo, la presencia de una anomalía, gruesa, una capa de esférulas en otra de grano fino, de aguas tranquilas y de lenta depositacionsedimentaria sugiere un evento repentino y catastrófico consistente con un impacto de meteorito. Además, una gran abundancia de esférulas (N10% vol.) con exclusión de otros objetos son indicativos de un origen por impacto y son incompatibles con depósitos de tefras volcánicas.

Características petrográficas de los impactos producidos por esférulas incluyen: (1) un rango de tamaño limitado...