Metodologia del diesño

Instituto Tecnológico de Celaya |
CAPÍTULO 10. EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS
|
Tarea 21 |

José David Rodríguez Ramírez
8 de noviembre de 2011
|

EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS
Objetivo: Realizar un resumen del capítulo 10 del libro “Métodos de Diseño: Estrategias para el Diseño de Productos”, con lo cual se tendrá conocimiento de algunos criterios para la evaluación de las ideas desolución generadas
Una vez que se ha creado una serie de diseños alternativos, el diseñador enfrenta el problema de seleccionar el mejor. La elección puede hacerse con base en conjeturas, intuición, experiencia, o tomando un decisión arbitraria. Es mejor si la elección se hace mediante un procedimiento lógico, o por elección, sino que las personas implicadas en la toma de decisiones, los clientes,gerentes y los colegas en el equipo de diseño, podrán participar en la elección, o evaluar su validez
La evaluación de alternativas solo puede hacerse si se toman en consideración los objetivos que se supone debe alcanzar el diseño. Una evaluación determina el valor o utilidad global de una propuesta de diseño particular con relación a los objetivos de diseño. Puede considerar que cada objetivotiene valor comparado con los otros, es decir, se considera más importante. Resulta necesario tener algún medio para ponderar diferencialmente los objetivos, de tal manera que los requerimientos de los diseños alternativos puedan evaluarse y compararse a lo largo de todo el conjunto de objetivos.
El método de objetivos ponderados es un medio para evaluar y comparar los diseños alternativos, empleandoobjetivos diferencialmente ponderados. Este método asigna pesos numéricos a los objetivos y calificaciones numéricas a los rendimientos delos diseños alternativos medidos contra los objetivos correspondientes. Debe hacerse hincapié en que tales calificaciones y ponderaciones puedan conducir a una persona incauta cierta aritmética muy dudosa. La simple asignación de numeraos a los objetivos, uobjetos, no significa que les puedan aplicar operaciones aritméticas.
El método de objetivos ponderados
Finalidad
Comparar los valores de utilidad de las propuestas de diseño alternativas, con base en su rendimiento frente a los objetivos diferencialmente ponderados.
Procedimientos
1. Hacer una lista de los objetivos de diseño. Podría requerirse la modificación de estos objetivos con relacióna la lista inicial; un árbol de objetivos también puede ser una característica útil de este método.
2. Ordenar la lista de objetivos. Las comparaciones por pares ayudan a establecer el orden de clasificación.
3. Asignar ponderaciones relativas a los objetivos. Estos valores numéricos deben estar en una escala de intervalos, una alternativa cosiste en asignar pesos relativos a losdiferentes niveles de un árbol de objetivos, de manera que todos los pesos sumen 1.
4. Establecer parámetros de rendimiento o calificaciones de utilidad para cada uno de los objetivos. Tanto los objetivos cuantitativos como los cualitativos deben reducirse a un rendimiento en escalas sencillas de puntos.
5. Calcular y comparar los valores de utilidad relativa de los diseños alternativos.Multiplicar cada calificación de los parámetros por su valor ponderado, la mejor alternativa tiene el valor de la máxima suma; la comparación y la discusión de los perfiles de los valores de utilidad puede ser un mejor auxiliar en el diseño que simplemente elegir la mejor.
Ejemplos
1. Vehículo automotor
Se muestran el cálculo de valores de utilidad de tres diferentes vehículos automotores.Suponiendo que los tres tienen aproximadamente el mismo precio, el comprador potencial podría fijar los siguientes objetivos:

Bajo consumo de combustible
Bajo costo de refacciones
Facilidad de mantenimiento
Alto nivel de comodidad
Se considera que los pesos relativos son 0.5, 0.2, 0.1 y 0.2, respectivamente.

Al objetivo de bajo consumo de combustible se le asigna un parámetro de rendimiento,...