Modo de producción y clases sociales fernando rello e.

En cuadernos Políticos con número 8, México D.F., Editorial Era abril-junio 1976 pp.100 -105.

Fernando Rello E.

Modo de producción y clases sociales Libros
El libro de Roger Bartra1 es un trabajo que contribuye al enriquecimiento de la discusión del problema agrario en México y que seguramente será un punto de referencia para los estudiosos de este problema. El mérito del libro radica notanto en el rigor de sus categorías, que, como veremos, deja de desear, ni tampoco en la validez de sus conclusiones, sino que es una publicación que invita a la polémica y mueve reflexión. Siguiendo en la brecha abierta por otros trabajos,2 el libro de Bartra pretende desmitificar la reforma agraria mexicana y presentar una visión marxista del desarrollo agrícola de este país. No vacila encaracterizar este desarrollo como capitalista y en mostrar que, como todo modo de producción capitalista, se basa en mecanismos de explotación particulares que definen las relaciones sociales agrarias y la estructura de clases en el campo. También es una crítica y una alternativa a la versión oficial de la reforma agraria y del desarrollo agrícola, la cual trata de velar, bajo el manto de lostecnicismos, el carácter explotador del sistema y que ha sido elaborado por científicos y tecnócratas al servicio del Estado. El trabajo que comentamos persigue finalidades de tipo metodológico. La intención, nos dice el autor, ha sido proporcionar herramientas conceptuales para la interpretación de los procesos sociales rurales (p.10). En este campo donde radica la validez del trabajo, así como suslimitaciones. Esta intención es particularmente importante en México, donde la pobreza analítica y la falta de crítica caracterizan a la mayor parte de los estudios sobre la problemática rural. Como correctamente señala Bartra, las estructuras agrarias han sido y siguen siendo un reto para el análisis marxista. Pocos han sido los trabajos serios que, desde una perspectiva marxista, hayan tratado de darcuenta de la estructura agraria de los países dependientes, caracterizada por la existencia de formas de producción no capitalistas. En el trabajo que comentamos “se intentará mostrar cómo las interpretaciones ya clásicas de Marx, Engels y Lenin de los problemas agrarios constituyen un indispensable punto de partida para la comprensión de la realidad rural mexicana y
1 Roger Bartra, Estructuraagraria y clases sociales en México. Ed. Era, México, 1974, 182 pp. 2 Michael Gutelman, Réforme et mystification agriares en Amérique Latine. Le cas du Mexique. F. Maspero, París, 1971. Traducido al español por Ed. Era, en 1974, con el título de Capitalismo y reforma agraria en México y comentado por Augusto Arteaga C., en el número 2 de esta misma revista.

latinoamericana” (p.13). Veamos ahoracríticamente la “caja de herramientas” que se nos propone. Este estudio, nos dice el autor, se ubica decididamente en la perspectiva del análisis de la articulación de modos de producción, y rechaza como eufemismos o deformaciones los enfoques que hablan de marginalismo, dualismo o colonialismo interno (p.9). Esta es la categoría central del análisis de Bartra, el medio de su concepción del problemarural, la base que le permite definir el tipo de relaciones de producción en el campo, caracterizar la estructura socioeconómica rural actual y esbozar la estructura de las clases agrarias. Según esta concepción existen en el campo dos modos de producción diferentes: el modo de producción capitalista y el modo de producción mercantil simple. Este último, aunque no es definido en términosestrictos, corresponde a lo que Bartra llama economía mercantil simple, o sea una economía de campesinos propietarios de sus medios de producción que no emplean más fuerza que trabajo que la familiar y que producen fundamentalmente para el mercado. Entre ambos modos de producción se establecen las relaciones de explotación (extracción de excedente a través de un intercambio desigual) que capitalizan al...