Motivacion

MOTIVACION Y CONDUCTA: REVISION Y BASES PARA UNA CONCEPTUALIZACION CIENTIFICA DE LA MOTIVACION

. JAIME ARNAU GRAS
Departamento de Psicologia Universidad de Barcelona

Resurn~en de la tesis doctoral leida en la Facultad de Filosofia y Letras, en emro 1973, bajo la dirección del Dr. D. Miguel Siguin.

MOTIVACION Y CONDUCTA 1.1 Estado de la cuestión El propósito básico de dicho trabajo hasido, fundamentalmente, el de llevar a cabo una sistematica y completa revisión de toda la amplia serie de trabajos y experimentos que se han planteado el problema motivacional, y que constituyen, de hecho, la única base empírica para la formulación de un conjunt0 de teorias explicativas. Esto nos ha servido de base no s610 para valorarlas dentro de un amplio marco de referencia sino paraconseguir una síntesis conceptual y un punto de partida para futuras investigaciones, en una de las áraas psicológicas, que pese a su reciente incorporación a la corriente experimentalista ha sido, a 10 largo de estos ultimos 50 años, profusamente estudiada. En este resumen voy a limitarme a dar una visión sintética de 10s principales campos de trabajo cientifico de 10s que se ha derivado unaconceptualización teórica de la motivación y que constituyen 10s unicos sistemas tebricos, que a mi juicio se han propuesto sobre ccel fenómeno motivacional~. Cada una de estas liiieas de investigación, cada uno de estos modelos nos presentan una imagen diferente de la motivación; condicionada, fundamentalmente, por la metodologia y procediinientos experimentales empleados. Son cinco las conceptualizacionesteóricas formuladas sobre el fenómeno motivacional. Cada una de estas conceptualizaciones proceden de campos de trabzjo diversos, y algunas de ellas constituyen modificaciones o ampliaciones dentro de un mismo campo. Podriamos, por tanto, denominar cada una de estas cinco concepciones de la siguiente forma: la teoria clasica del impulso, la teoria de la activación (arousal), la teoria incentiva, lateoria del refuerzo y, por ultimo, la teoria de la expectancia.
1.2

La teoria del impulso

Desde un punto de vista histórico la teoria del impulso es la explicación más clásica dada al fenómeno motivacional, asi como la que tradicionalmente ha contado con mas seguidores. La teoria del impulso (drive) tiene unos claros precedentes a partir de una serie de trabajos de laboratorio, queiniciaron, desde áreas totalmente diferentes, el estudio experimental de la motivación. Como sabemos, la motivación pas6 a ser objeto de estudio experimental, cuando a partir del año 1920, la clásica teoria del instinto quedó totalmente desacreditada por 10s duros ataques lanzados por 10s jóvenes conductistas tales

38

9. Arnau Gras

como Watson y Kuo entre otros. A partir de este momento empiezaa abrirse camino dentro del contexto de investigación experimental un nuevo concepfo que se prestaba a ser experimentado dentro de 10s laboratorios, y sobre todo, sus claras raices fisiológicas, le convertian en una variable mucho más empirica que su predecesor el instinto. Estos trabajos iniciales sobre el impulso fueron llevados a cabo en una serie de laboratorios como el de Cannon, Richter,Young y Warden, y no hacen sinp preparar el camino hacia una definitiva conceptualización del impulso. A consecuencia de estos iniciales trabajos pronto se plantearon una serie de problemas, ya que como era de esperar, debido a una falta de estructura lógica, cada uno de estos iniciales intentos trató e1 problema motivacional segun 10s medios de que disponia. Asi Cannon comprobó, introduciendo unbalón en el interior del estómago, cómo las contracciones estomacales del hambre eran recogidas en un kimógrafo; Richter estudi6 la impulsión utilizando para el10 el cctambor giratorio)); Young se interesó mas bien por la auto-selección de dietas; Warden diseñó una caja (Columbia Obstruction Box), mediante 'la cua1 pretendió medir la fuerza de 10s impulsos. Cada uno de estos investigadores trató...