Movimientos sociales
Páginas: 111 (27597 palabras)
Publicado: 20 de enero de 2011
Center for the Study of Urbanization and Internal Migration in Developing Countries
Population Research Center The University of Texas at Austin Working Paper Series
Project “Latin American Urbanization in the Late 20th Century: A Comparative Study”
Lo “Viejo” y lo “Nuevo” de la Acción Colectiva en Lima: Experiencias de Participación Ciudadana
Themis Castellanos del Portal con RosalíaCaramutti y Mercedes Ubullis Centro Alternativa
CSUIM Working Paper # 02-PER-06
Working Paper Series 02 Project Second Meeting Uruguay, Montevideo August, 2003
/R ³YLHMR´ \ OR ³QXHYR´ GH OD DFFLyQ FROHFWLYD HQ /LPD H[SHULHQFLDV GH SDUWLFLSDFLyQ FLXGDGDQD
Themis Castellanos, Encargada del Texto Final
Con Rosalía Caramutti y Mercedes Ubillus
Centro Alternativa Lima – Perú
Julio, 2003/2 ³9,(-2´ < /2 ³18(92´ '( /$ $&&,Ï1 &2/(&7,9$ (1 /,0$
/R ³YLHMR´ \ OR ³QXHYR´ GH OD DFFLyQ FROHFWLYD HQ /LPD H[SHULHQFLDV GH SDUWLFLSDFLyQ FLXGDGDQD
7KHPLV &DVWHOODQRV (QFDUJDGD GHO 7H[WR )LQDO Con Rosalía Caramutti y Mercedes Ubillus
Lima ciudad es el escenario privilegiado para las demandas y protestas que en determinadas coyunturas, como la presente, han llegado a sercotidianas. Las
manifestaciones de sindicatos, organizaciones sociales, grupos de ciudadanos organizados y/o espontáneos nos muestran, además de una heterogeneidad de demandas, sino el hecho de que Lima no es una ciudad –la más importante del Perú, eso sí— sino también el espacio simbólico que se escoge y da acogida a las demandas nacionales. Partiendo de esta primera consideración, proseguimosprecisando que el presente documento tiene como finalidad dar cuenta de las diferentes modalidades de la acción colectiva en la ciudad de Lima. Lima la ciudad es el eje de reflexión de este texto, considerando que los diferentes movimientos sociales han reflejado, en sus respectivas coyunturas, las condiciones sociales, políticas y económicas de los habitantes de la ciudad mientras ibanconstruyéndola. De esta manera, las motivaciones que tengan los ciudadanos para actuar colectivamente, para organizarse o no, para construir respuestas pacíficas o violentas, inmediatistas o de largo plazo, dependerá de las condiciones sociales, culturales y políticas de las que hayan sido partícipes y de sus experiencias previas en cuanto participación y ciudadanía. Los ochenta marcaron para el Perú el iniciode una etapa democrática que terminaría con el régimen de Fujimori. Así, después del populismo del APRA, de la crisis económica hiperinflacionaria, del surgimiento y apogeo de Sendero y el MRTA y la violencia que desencadenaron, aparece en la escena política Alberto Fujimori.
1
El
El presente documento es un esfuerzo en conjunto desde el Departamento de Investigación de Alternativa dondenos hemos planteado el reto de realizar investigación que trascienda los “estudios urbanos” para empezar a construir a la ciudad de Lima como tema y objeto de estudio. Los informes que presentamos a continuación, representan un esfuerzo de equipo aunque sintetizan estudios realizados de manera complementaria que fomentaron el trabajo en equipo y la discusión interdisciplinaria entre losinvestigadores permitiéndonos formular y replantear preguntas y nociones sobre Lima.
/2 ³9,(-2´ < /2 ³18(92´ '( /$ $&&,Ï1 &2/(&7,9$ (1 /,0$
fujimorismo trajo en los noventa un control de la macroeconomía gracias a medidas neoliberales y el desmantelamiento del aparato militar y político de Sendero y del MRTA. Ambos “éxitos” se lograron en los primeros años de su primer gobierno y fueron los que lolegitimaron. Pero el Fujimorismo también nos dejó autoritarismo, corrupción y la desmantelamiento sistemática de diferentes canales y espacios de la sociedad civil2. Como señala Eduardo Ballón:
8QR GH ORV HIHFWRV GH OD GpFDGD GHO QRYHQWD IXH OD GHVHVWUXFWXUDFLyQ GH ORV DFWRUHV VRFLDOHV \ OD HURVLyQ GH OD VRFLHGDG FLYLO FRPR UHVXOWDGR GH XQ FRPSOHMR SURFHVR TXH YHQtD GHVGH ILQHV GH OD GpFDGD GHO...
Population Research Center The University of Texas at Austin Working Paper Series
Project “Latin American Urbanization in the Late 20th Century: A Comparative Study”
Lo “Viejo” y lo “Nuevo” de la Acción Colectiva en Lima: Experiencias de Participación Ciudadana
Themis Castellanos del Portal con RosalíaCaramutti y Mercedes Ubullis Centro Alternativa
CSUIM Working Paper # 02-PER-06
Working Paper Series 02 Project Second Meeting Uruguay, Montevideo August, 2003
/R ³YLHMR´ \ OR ³QXHYR´ GH OD DFFLyQ FROHFWLYD HQ /LPD H[SHULHQFLDV GH SDUWLFLSDFLyQ FLXGDGDQD
Themis Castellanos, Encargada del Texto Final
Con Rosalía Caramutti y Mercedes Ubillus
Centro Alternativa Lima – Perú
Julio, 2003/2 ³9,(-2´ < /2 ³18(92´ '( /$ $&&,Ï1 &2/(&7,9$ (1 /,0$
/R ³YLHMR´ \ OR ³QXHYR´ GH OD DFFLyQ FROHFWLYD HQ /LPD H[SHULHQFLDV GH SDUWLFLSDFLyQ FLXGDGDQD
7KHPLV &DVWHOODQRV (QFDUJDGD GHO 7H[WR )LQDO Con Rosalía Caramutti y Mercedes Ubillus
Lima ciudad es el escenario privilegiado para las demandas y protestas que en determinadas coyunturas, como la presente, han llegado a sercotidianas. Las
manifestaciones de sindicatos, organizaciones sociales, grupos de ciudadanos organizados y/o espontáneos nos muestran, además de una heterogeneidad de demandas, sino el hecho de que Lima no es una ciudad –la más importante del Perú, eso sí— sino también el espacio simbólico que se escoge y da acogida a las demandas nacionales. Partiendo de esta primera consideración, proseguimosprecisando que el presente documento tiene como finalidad dar cuenta de las diferentes modalidades de la acción colectiva en la ciudad de Lima. Lima la ciudad es el eje de reflexión de este texto, considerando que los diferentes movimientos sociales han reflejado, en sus respectivas coyunturas, las condiciones sociales, políticas y económicas de los habitantes de la ciudad mientras ibanconstruyéndola. De esta manera, las motivaciones que tengan los ciudadanos para actuar colectivamente, para organizarse o no, para construir respuestas pacíficas o violentas, inmediatistas o de largo plazo, dependerá de las condiciones sociales, culturales y políticas de las que hayan sido partícipes y de sus experiencias previas en cuanto participación y ciudadanía. Los ochenta marcaron para el Perú el iniciode una etapa democrática que terminaría con el régimen de Fujimori. Así, después del populismo del APRA, de la crisis económica hiperinflacionaria, del surgimiento y apogeo de Sendero y el MRTA y la violencia que desencadenaron, aparece en la escena política Alberto Fujimori.
1
El
El presente documento es un esfuerzo en conjunto desde el Departamento de Investigación de Alternativa dondenos hemos planteado el reto de realizar investigación que trascienda los “estudios urbanos” para empezar a construir a la ciudad de Lima como tema y objeto de estudio. Los informes que presentamos a continuación, representan un esfuerzo de equipo aunque sintetizan estudios realizados de manera complementaria que fomentaron el trabajo en equipo y la discusión interdisciplinaria entre losinvestigadores permitiéndonos formular y replantear preguntas y nociones sobre Lima.
/2 ³9,(-2´ < /2 ³18(92´ '( /$ $&&,Ï1 &2/(&7,9$ (1 /,0$
fujimorismo trajo en los noventa un control de la macroeconomía gracias a medidas neoliberales y el desmantelamiento del aparato militar y político de Sendero y del MRTA. Ambos “éxitos” se lograron en los primeros años de su primer gobierno y fueron los que lolegitimaron. Pero el Fujimorismo también nos dejó autoritarismo, corrupción y la desmantelamiento sistemática de diferentes canales y espacios de la sociedad civil2. Como señala Eduardo Ballón:
8QR GH ORV HIHFWRV GH OD GpFDGD GHO QRYHQWD IXH OD GHVHVWUXFWXUDFLyQ GH ORV DFWRUHV VRFLDOHV \ OD HURVLyQ GH OD VRFLHGDG FLYLO FRPR UHVXOWDGR GH XQ FRPSOHMR SURFHVR TXH YHQtD GHVGH ILQHV GH OD GpFDGD GHO...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.